GAO: Цифрові активи мають вплив на дослідження краху Signature Bank

Управління підзвітності уряду Сполучених Штатів (GAO) опублікувало свій попередній огляд банкрутства Silicon Valley Bank і Signature Bank — і включило ризик депозитів криптовалютної індустрії.

У звіті, опублікованому 11 травня, GAO стверджує, що «погане управління та незадовільна практика управління ризиками» призвели до краху Signature Bank у березні. GAO прямо не повідомило, що цифрові активи були причиною банкрутства банку, але поряд із потенційними причинами згадало вплив індустрії криптовалют.

«За кілька місяців до банкрутства Signature Bank був підданий індустрії цифрових активів і знижував ліквідність», — йдеться у звіті. «Співробітники FDIC сказали, що керівництво Signature Bank не змогло повністю зрозуміти стан ліквідності банку за дні та години до банкрутства».

Хоча GAO здебільшого не згадує дружній до криптовалют Silvergate Bank, який пішов у добровільну ліквідацію в березні, у звіті говориться, що Signature «вважається схожим». У 2022 році Signature тримала депозити на суму приблизно 12 мільярдів доларів, пов’язані з компаніями, що займаються цифровими активами, але мала намір зменшити свій вплив на індустрію криптовалют.

Американські законодавці обговорювали нагляд за збанкрутілими банками на слуханнях 11 травня, під час яких директор GAO з фінансових ринків та інвестицій у громаду Майкл Клементс сказав, що банківські регулятори виявили занепокоєння щодо Silicon Valley Bank і Signature Bank перед їх крахом, але «не посилили наглядові дії вчас». У відповідь на запитання представника Теннессі Джона Роуза Клементс сказав, що GAO перевірило «великі депозити з простору цифрових активів», щоб визначити, чи криптовалюта сприяла краху Signature.

«[Підпис] просто тримав депозити та керував рахунками», — сказав Клементс. «Після деяких потрясінь у 2022 році, зокрема FTX, деякі з цих депозитів почали падати».

Різні регулюючі органи висунули власні погляди на потенційний зв’язок між впливом криптовалюти та крахом цих банків. Як повідомляється, Едрієнн Гарріс, керівник Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка, сказала, що будь-який зв’язок між крахом Signature та криптовалютою є «смішним», описуючи події як традиційну втечу з банку.

За темою: Більше 186 банків США готові до краху, показує аналіз SVB

Багато регуляторів і законодавців продовжують посилатися на крах Signature Bank, Silicon Valley Bank і Silvergate Bank в дискусіях навколо криптовалюти. Після банкрутства банків криптовалютні фірми, включно з BlockFi та Gemini, оприлюднили заяви, в яких стверджували, що мали достатньо коштів для компенсації ризику або взагалі не мали ризику.