Генеральний директор Grammy пояснює, що пісня AI Drake не має права на нагороду через проблеми з авторським правом

Генеральний директор Академії звукозапису, яка проводить щорічну церемонію вручення музичної премії «Греммі», розвіяв помилкові уявлення щодо відповідності створеної штучним інтелектом пісні Дрейка номінації на премію.

8 вересня Харві Мейсон-молодший зайшов в Instagram і опублікував відео, в якому чітко зазначено, що трек «не має права на отримання премії Греммі», і хотів чітко пояснити, що:

«Хоча вона була написана людиною-творцем, вокал не був отриманий законним шляхом, вокал не був дозволений лейблом або виконавцем, і пісня не є комерційно доступною — через це вона не відповідає вимогам».

Він сказав, що тема штучного інтелекту «складна» і «розвивається дуже швидко», а також зазначив, що сприймає це «дуже серйозно» і очікує подальшого розвитку та змін у галузі.

Хоча музика з компонентами штучного інтелекту може претендувати на номінацію на премію «Греммі», трек має відповідати певним вимогам. Головне, щоб номінована роль була створена людиною. Наприклад, щоб композиція отримала нагороду за вокальне виконання, вона повинна бути виконана людиною.

Мейсон-молодший повторив цей елемент у своїй останній заяві, сказавши:

«Будь ласка, не плутайтеся: Академія тут, щоб підтримувати, захищати, захищати та представляти людей-митців і людей-творців періоду».

У попередньому інтерв’ю Cointelegraph він також наголосив на цьому аспекті, сказавши: «Роль Академії завжди полягає в захисті творчих і музичних спільнот».

За темою: хіт Джастіна Бібера стає NFT для розподілу роялті

Окрім людського елементу, Мейсон-молодший наголошує на іншому аспекті, що для того, щоб отримати нагороду, трек має бути комерційно доступним. Це включає доступність на основних потокових платформах, таких як Spotify і Apple Music.

Однак композицію, про яку йде мова, було видалено з платформ через порушення авторських прав і відсутність схвалення виконавця та лейбла.

Лейбли виступають за те, щоб платформи були пильними у видаленні контенту, який порушує інтелектуальну власність артистів. Ще в квітні Universal Music Group (UMG) попросила потокові сервіси, включаючи Spotify, видалити контент, створений ШІ.

Нещодавно UMG і Google оголосили про співпрацю для боротьби з глибокими фейками штучного інтелекту. Вони ведуть переговори щодо ліцензування мелодій і вокальних треків для використання в музиці, створеній ШІ.