Ігнорування блокчейну може коштувати політикам на виборах, — генеральний директор Digital Chamber

Прихильники блокчейну стверджують, що бути проти криптовалюти схоже на те, щоб бути проти Інтернету в 1990-х роках, тобто проти технології, яка зруйнує світ незалежно від того, чи підтримують її політики.

На президентських виборах у Сполучених Штатах 2024 року вороже ставлення до індустрії блокчейнів стає дедалі дорожчим з точки зору голосування, за словами Періанн Борінг, засновника та генерального директора правозахисної групи The Digital Chamber.

«Я думаю, що більшість людей справді недооцінили, наскільки важлива криптовалюта для такої кількості виборців по всій країні», — зазначила Борінг під час вебінару, організованого компанією з управління активами Hashdex 30 жовтня. Вона пояснила:

«25% демократів сказали, що якщо кандидат займе позитивну позицію щодо криптовалюти, вони, швидше за все, проголосують за нього. І 21% республіканців сказали, що якщо кандидат займе позитивну позицію щодо криптовалюти, вони з більшою ймовірністю проголосують за нього».

За словами Борінга, лише 2% демократів сказали, що якщо кандидат займе про-криптовалютну позицію, вони з меншою ймовірністю проголосують за нього, тоді як 3% республіканців сказали те саме.

«Згідно з нашим опитуванням, ви можете отримати від 21% до 25% і втратити, можливо, 2% або 3%. Таким чином, це дуже ризикована позиція для кандидатів, щоб бути прокрипто”, – сказала вона.

За темою: Любителі проти ненависників: 10 політиків США, які найбільше виступають за та проти криптовалюти

Склад Конгресу буде набагато більш вирішальним для галузі, ніж будь-хто, хто сидить у Білому домі. На думку Саміра Кербеджа, головного інформаційного директора Hashdex, наступний термін у Вашингтоні буде більш позитивним для цифрових активів, ніж попередній цикл, але регулювання не відбудеться відразу. Він пояснив:

«Ми очікуємо, що наступні чотири роки будуть набагато позитивнішими з політичного боку, ніж останні чотири роки.[…] і навіть якщо Трампа оберуть і ми отримаємо схоже на республіканців у Конгресі, це займе кілька місяців, можливо, кілька років, поки це дійсно стане схожим на нові правила та повну ясність для галузі».

Проте регулюючі органи в країні могли б прискорити процес ясності, який заохочує розвиток бізнесу.

За словами Борінга, підхід Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) до криптовалютних фірм за останні роки відвернув кілька компаній від США.

«Я досить багато подорожував за кордон в ОАЕ та по всій Азії, і так багато людей, яких я зустрічав, щойно казали, що ми просто зачиняємо двері для Сполучених Штатів. Ми хочемо дотримуватися закону, але не знаємо, що це таке», – сказала вона.

За її словами, уточнення того, коли цифровий актив має регулюватися SEC, а не Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), вирішить 70% проблем між компаніями. «Багато чого можна було б зробити дуже швидко в перший же день, маючи правильних людей на місці», — заявила вона.

За темою: Consensys закликає чіткі правила криптовалюти в листі до майбутнього президента США