Каліфорнійський суд постановив, що члени DAO несуть відповідальність згідно із законодавством про партнерство

Каліфорнійський суддя постановив, що учасники децентралізованих автономних організацій (DAO) можуть бути притягнуті до відповідальності за дії інших членів відповідно до законів штату про партнерство.

18 листопада суддя Вінс Чхабрія з Окружного суду Сполучених Штатів Північного округу Каліфорнії визначив, що керівні органи, які стоять за Lido DAO, кваліфікуються як партнери згідно із законами Каліфорнії про повне партнерство. У результаті члени не можуть уникнути відповідальності за дії організації.

«Партнери» Lido DAO не застраховані від судових позовів

Позов засновано на скаргі Ендрю Семюелса, який придбав токени, випущені Lido DAO. Інвестор звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків. Семюелс стверджував, що токени були незареєстрованими цінними паперами, стверджуючи, що Lido DAO повинна була зареєструвати їх у Комісії з цінних паперів і бірж США.

«Семюелс стверджує, що, оскільки Lido DAO ніколи не реєструвала цінні папери, вона несе відповідальність за його збитки відповідно до розділу 12(a)(1) Закону про цінні папери», — йдеться в позові.

Суд постановив, що Семюелс адекватно стверджував, що Lido DAO та її ідентифіковані партнери не можуть претендувати на імунітет. Відповідно до подання, суддя встановив, що Lido DAO кваліфікується як повне товариство згідно із законодавством Каліфорнії, притягаючи партнерів до відповідальності.

Семюелс стверджував, що чотири великі інституційні інвестори Lido — Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management і Robot Ventures — діяли як партнери Lido DAO і повинні нести відповідальність.

У відповідь чотири фігуранти подали клопотання про закриття справи. Проте було надано лише одне. У судовій заяві зазначено:

«Підсумок полягає в тому, що клопотання про відхилення, подане Robot Ventures, задовольняється, оскільки Семюелс не стверджував належним чином, що Robot Ventures є членом загального товариства Lido. Усі інші клопотання про звільнення відхиляються».

Суддя встановив, що Paradigm, Andreessen Horowitz і Dragonfly були визнані генеральними партнерами через їх нібито участь в управлінні та операціях Lido DAO. Однак Robot Ventures уникла відповідальності через недостатні докази того, що вона була генеральним партнером.

За темою: TON Foundation запускає нову модель управління Society DAO

«Великий удар» по децентралізованому управлінню

Майлз Дженнінгс, головний юрисконсульт і керівник відділу децентралізації в a16z Crypto, назвав це рішення серйозним ударом по децентралізованому управлінню.

Дженнінгс пояснив, що згідно з рішенням, навіть публікації на форумах може бути достатньо, щоб притягнути членів DAO до відповідальності за дії інших учасників відповідно до законів про загальне партнерство.