Колишній комісар CFTC: ETH може бути застосовано як цінний папір та товар

Нативний токен Ethereum (ETH) може бути як товаром, так і цінним папером, заявив колишній комісар Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США.

Виступаючи 23 травня в епізоді подкасту Laura Shin Unchained, Ден Берковіц, який також є колишнім генеральним радником Комісії з цінних паперів і бірж, сказав, що юридично можливо, що ETH підпадає під юрисдикцію обох регуляторних органів.

Постійна плутанина щодо правового статусу Ether значною мірою пов’язана з суперечливими заявами CFTC і SEC. Протягом останніх шести місяців CFTC неодноразово називав ефір разом із низкою інших криптовалют товаром.

Тим часом Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC), очолювана Гарі Генслером, не надала ефіру визначеної юридичної категорії. Генслер сказав на наглядовому слуханні в квітні, що все, крім біткойнів (BTC), має вважатися цінним папером, і відмовився від подальших подробиць.

Хоча твердження про те, що ефір може бути одночасно і цінним папером, і товаром, може викликати у багатьох суперечності, Берковіц сказав, що через дублювання юридичних визначень товарів і цінних паперів актив можна класифікувати як обидва.

«Закон чіткий. Щось насправді може бути як товаром, так і цінним папером».

Берковіц пояснив, що плутанина виникає через те, що товари не є суто фізичними предметами, такими як «пшениця» чи «овес», і що все, що підпадає під «ф’ючерсний контракт», технічно може бути визначено як товар. Це пояснює, чому термін «ф’ючерс» є частиною назви самої CFTC.

Крім того, Берковтіз сказав, що цінний папір, який визначено Законом про цінні папери та Законом про біржі — і включає в себе такі речі, як векселі та інвестиційні контракти — також може бути предметом ф’ючерсного контракту, який потім потрапить у сферу компетенції CFTC якНу.

Основні регуляторні повноваження CFTC охоплюють регулювання ф’ючерсів і свопів на товари, тоді як SEC регулює виключно цінні папери. Проте, якщо щось є товаром в очах CFTC, а також цінним папером згідно з визначенням SEC, цілком можливо, що обидва регуляторні органи мають юрисдикцію над цим.

У подкасті Коллін Ллойд, партнер багатонаціональної юридичної фірми Sullivan & Cromwell, розкритикував заяву SEC про те, що все, окрім біткойна, має бути визначено як «безпека» відповідно до федерального законодавства про цінні папери.

«Я не бачу нічого в прецедентному праві, що говорить мені про те, що якийсь рядок цифр, який працює в блокчейні, спочатку може бути просто цінним папером», — сказав Ллойд.

«Це дивне запитання: «Цей цифровий актив є цінним папером чи ні?»Я думаю, ви повинні запитати: «Чи продається цей цифровий актив у рамках операції з цінними паперами?»Це залежить від фактів і обставин».

Зокрема, Sullivan & Cromwell зараз працює над справою про банкрутство FTX, і 29 квітня її найняла Coinbase, щоб допомогти криптовалютній біржі в боротьбі за непрозоре регулювання з SEC.