Колишній менеджер OpenSea оскаржує вирок, стверджуючи, що інформація про NFT не є «власністю»

Натаніель Честейн, колишній менеджер із продуктів ринку незамінних токенів (NFT) OpenSea, оскаржив свій вирок за шахрайство та відмивання грошей, пов’язане з інсайдерською торгівлею.

У заяві, поданій 16 січня до Апеляційного суду Сполучених Штатів для другого округу, команда юристів Честейн стверджувала, що колишній менеджер із продуктів мав право на виправдання, оскільки уряд США не зміг довести, що інформація, пов’язана з NFT на OpenSea, кваліфікується як власність. За словами його адвокатів, інформація, яку він використовував для отримання прибутку від NFT, розміщених на веб-сайті OpenSea, «не мала комерційної цінності» для платформи і не вважалася «захищеною власністю».

«Не вся конфіденційна інформація є власністю», — йдеться в апеляційному записі. «[К]онфіденційна інформація повинна мати комерційну цінність для її власника […] Бізнес-модель компанії полягала в тому, щоб отримати дохід від комісійних за транзакції NFT, проведені на її веб-сайті, а не монетизувати ідеї Честейна щодо того, які NFT використовувати».

У поданні додано:

«OpenSea заробляла гроші на торгівлі Честейна, оскільки отримувала комісійні, коли він використовував її платформу для купівлі та продажу представлених NFT».

За темою: Рання версія Міккі Мауса стає найкращою NFT на OpenSea після закінчення терміну дії авторських прав

Під час судового розгляду в 2023 році в окружному суді США Південного округу Нью-Йорка прокурори представили докази того, що Честейн мав повноваження вибирати, які NFT будуть представлені на веб-сайті OpenSea. Він придбав 45 NFT, перш ніж вони були показані, а потім перепродав їх за ефір (ETH).

У травні 2023 року Честейн визнали винною в шахрайстві та відмиванні грошей. Пізніше його засудили до трьох місяців тюремного ув’язнення та штрафу в розмірі 50 000 доларів США, причому суддя дозволив йому зачекати до 2 листопада, щоб здатися владі. В апеляційній інстанції вимагалося скасувати вирок Честейн або скасувати його замість нового судового розгляду.