Kraken суперечить правовому тлумаченню SEC у поданні про звільнення

У своєму правовому захисті проти позову SEC Kraken подав відповідь, що спростовує звинувачення агентства в торгівлі незареєстрованими цінними паперами, стверджуючи, що у справі бракує точності та неправильно тлумачиться фундаментальні правові концепції.

У своїй відповіді Kraken виявляє розбіжності в аргументах SEC, відзначаючи, що агентство не змогло точно визначити інвестиційні контракти, що торгуються на біржі.

Крім того, Кракен стверджує, що використання SEC таких термінів, як «інвестиційна концепція» та «екосистема» замість «інвестиційний договір» і «підприємство», відображає неправильне розуміння правової бази справи.

SEC спочатку подав до суду на Kraken у листопаді минулого року, стверджуючи, що він незаконно заробив мільйони доларів на операціях з «цінними паперами криптовалютних активів» і надав «послуги обміну, брокера, дилера та клірингового агентства», не зареєструвавшись в агентстві «як того вимагає закон». Це відбулося через кілька місяців після врегулювання звинувачень щодо колишньої служби стекінгу Kraken.

Однак Kraken подав клопотання про звільнення, стверджуючи, що це створює «небезпечний прецедент» для юрисдикції агентства. У відповідь SEC подала 39-сторінковий заперечення проти клопотання Кракена про звільнення, заявивши: «Це просто не той примусовий захід перевищує повноваження, надані Конгресом SEC».

У заяві, поданій у четвер, Kraken заперечує твердження SEC про те, що в інвестиційних угодах обов’язкові письмові контракти, наголошуючи, що контракти можуть бути усними, вираженими або неявними.

Кракен стверджує, що спроби SEC спростувати нерозглянуті аргументи вказують на неправильне розуміння центральних моментів справи.

За темою: SEC прийняла «надто широкий» погляд на криптовалюту, каже колишній комісар

Щоб підтвердити свою позицію, Kraken посилається на минулі справи SEC, пов’язані з первинними пропозиціями монет (ICO). Біржа підкреслила, що ці справи стосувалися договірних прав і зобов’язань, що підтверджує погляд Кракена на інвестиційні контракти.

Пропозиція Кракена залежить від тлумачення юрисдикції SEC за допомогою тесту Хауї, який визначає цінний папір на основі конкретних критеріїв: інвестування капіталу в звичайне підприємство з очікуванням прибутку, керованого зусиллями інших.

Зараз Конгрес США обговорює регулювання криптовалюти з кількома поточними законопроектами. Одночасно вісім генеральних прокурорів штату Сполучених Штатів подали спільну заяву amicus, стверджуючи, що Комісія з цінних паперів і бірж перевищила свої делеговані повноваження в судовому процесі проти біржі криптовалюти Kraken.