Coinbase подала відповідь на підтримку свого клопотання про судовий наказ до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у своєму останньому кроку, який вимагає від SEC нормотворчості щодо цифрових активів. Головний юридичний директор Coinbase Пол Гревал назвав мандамус «спеціальним засобом від надзвичайних фактів».
У липні Coinbase подала петицію до Комісії з цінних паперів і цінних паперів, «вимагаючи, щоб Комісія запропонувала та ухвалила правила регулювання цінних паперів, які пропонуються та торгуються за допомогою цифрових методів, включаючи потенційні правила визначення того, які цифрові активи є цінними паперами». Він містив 50 запитань, які агентство розглядало під час формулювання правил.
У заяві Coinbase від 22 травня стверджується, що агентство прийняло рішення відхилити липневу петицію Coinbase, але не оприлюднило це рішення. Крім того, бездіяльність SEC нібито є частиною більшої моделі:
«SEC не заперечує, що з 2017 року вона отримала п’ять петицій щодо нормотворення, пов’язаних із цифровими активами, і жодної не вжила».
Coinbase і SEC представили аргументи щодо відповідного часу відповіді для нормотворчості, навіть за наявності обов’язкового судового наказу. У своїй новій заявці Coinbase стверджувала, що її справа відрізняється від інших:
«Але SEC не процитувала, а Coinbase не знайшов жодного випадку, коли б суд схвалив навіть місячну затримку, коли агентство активно домагалося виконання тих самих тем, що були в петиції щодо нормотворення — не кажучи вже про те, коли агентствопогрожував позовом проти самого автора петиції».
Не отримавши відповіді на петицію до квітня, Coinbase подала судовий наказ, офіційний запит про те, що агентство зобов’язане відповісти, до Апеляційного суду третього округу США. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) могла відповісти згідно з мандатом, відхиливши заклик до дії в петиції. Однак це відкриє його для подальших судових дій, щоб змусити нормотворити цифрові активи.
Late last night Coinbase replied in the Third Circuit to the SEC’s arguments against our petition for a writ of mandamus. Mandamus is the tailor-made remedy for the extraordinary facts presented here. We continue to appreciate the Court’s consideration. https://t.co/OD02kX3524
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 23, 2023
SEC спочатку також не відповіла на наказ. Після того, як рішення суду вимагало це зробити, SEC відповіла 15 травня коротким закликом до суду відхилити петицію. Він стверджував, що запит Coinbase був необґрунтованим і що на формування норми можуть піти роки.
Однак голова SEC Гарі Генслер виступив того ж дня і сказав у відповідь на запитання аудиторії, що «правила вже опубліковані» для ринку криптовалют, маючи на увазі чинне законодавство про цінні папери.
За темою: Торгова палата США розкритикувала «безсистемні» заходи SEC щодо регулювання
Coinbase запропонувала зобов’язати SEC відповісти на її липневу петицію протягом семи днів або пояснити затримку та встановити кінцевий термін.
Coinbase отримала повідомлення Уеллса 22 березня про те, що вона знаходиться під загрозою судового позову з боку SEC за «можливі порушення законодавства про цінні папери».
