криптовалюта має адаптуватися до законів, а не навпаки, — Джон Рід Старк

Джон Рід Старк, колишній посадовець Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), звинуватив індустрію криптовалют у поширенні міфів, щоб приховати відсутність прозорості та підзвітності, відкидаючи заяви агентства про «регулювання шляхом примусового виконання».

Коментарі Старка були зроблені на слуханнях у Комітеті з фінансових послуг Палати представників Палати представників США 7 травня. За словами колишнього начальника відділу контролю за дотриманням законодавства в Інтернеті SEC, криптовалютна індустрія відмовлялася відповідати встановленим законам, очікуючи, що правова база підкориться її потребам:

«Крилата фраза про регулювання SEC шляхом примусового виконання […] прямо потрапляє в останню категорію. Просто неправда.[…] Промоутери криптовалюти представляють найважливіший останній приклад того, як гравці галузі звинувачують SEC у несправедливому контролі ринків. Я ніколи не був свідком такого добре фінансованого, скоординованого та необґрунтованого нападу на SEC та її місію».

За словами Старка, те, що в індустрії криптовалюти називають «регулюванням через примусове виконання», — це лише регулятор, який виконує свої обов’язки. «Решта з нас просто називають дотриманням закону».

«Цифрові активи, як правило, не мають грошового потоку, прибутку, співробітників, керівництва, балансу, продукту, послуги, історії операцій, звітів про прибутки, підтвердженого досвіду впровадження чи довіри.[…] Як будь-який фінансовий аналітик, не кажучи вже про звичайного інвестора, може провести належну оцінку серед такого безмежного вакууму даних?»— запитав Старк під час засідання.

У криптовалютній індустрії термін «регулювання через примусове виконання» часто використовується для критики того, як SEC забезпечує виконання правил і норм. Замість того, щоб розробляти чіткі офіційні правила через офіційне законодавство чи нормотворчий процес, індустрія стверджує, що SEC створює регуляторні прецеденти шляхом примусових дій.

«Не зрозумійте мене неправильно, SEC далека від досконалості. Є справи SEC і правила SEC, які я вважаю несправедливими.[…] SEC не стала шахраєм, а просто виконує свою роботу.[…] галузь [цифрових] активів має зібратися та адаптуватися до законів, які до неї застосовуються, а не навпаки».

Слухання були зосереджені на дослідженні та вдосконаленні практики правозастосування Комісії з різкою критикою щодо підходу агентства та впливу, який він мав на підприємства та окремих осіб.

Під час слухання Нік Морган, засновник Investor Choice Advocates Network (ICAN), звинуватив SEC у створенні «розрізнених судових процесів у кожному окремому випадку» стосовно випадків, у яких Комісія «вільна ігнорувати несприятливі рішення». в деяких юрисдикціях, щоб отримати більш сприятливі результати в інших юрисдикціях». Морган продовжував:

«Серед багатьох проблем, регулювання SEC шляхом примусової політики спричиняє правову невизначеність для звичайних людей, у тому числі для людей, не звинувачених у шахрайстві, які змушені розглядати питання політики в кожному конкретному випадку, навіть якщо федеральний апеляційний суд виносить рішення проти SEC.щодо конкретної політики».