«Криптовалютний голосуючий блок — це не виборці» — політологи сперечаються про вплив виборів

Експертам з політології важко врахувати «криптовалютне голосування», коли мова заходить про майбутні президентські вибори в США. Незважаючи на те, що думки експертів варіюються від тих, хто голосує за криптовалюту, вони будуть вирішальним фактором у перегонах 2024 року, до тих, хто вважає себе незначними, всі вони, здається, погоджуються в одному: кількість тих, хто голосує за криптовалюту, зростає.

Недавня стаття, опублікована пресою Північно-східного університету, поставила завдання визначити, наскільки великий вплив може мати так званий «криптовалютний блок» на президентські вибори в США 2024 року.

За словами опитаних професорів політології, дані опитування свідчать про рішучу політичну схильність між тими, хто володіє криптовалютою, і тими, хто її не має, але залишається незрозумілим, скільки виборців вважають криптовалюту головним політичним питанням.

Політика криптовалюти

Нещодавнє наукове опитування, проведене Університетом Фейрлі Дікінсона, показує, що ті, хто володіють криптовалютою, віддають перевагу колишньому президенту США та нинішньому кандидату Дональду Трампу на 12 пунктів над його суперницею від Демократичної партії Камалою Гарріс.

Залишається питання про те, який вплив матимуть ці виборці. За інших рівних умов, чи може криптовалютний блок вплинути на вибори?

Як нещодавно повідомляв Cointelegraph, Трамп не тільки активізував свої зусилля по відношенню до криптовалютної спільноти, але імпульс кампанії Гарріса навіть спонукав деяких керівників галузі продемонструвати підтримку кандидата від демократів.

За словами професора Північно-східного університету Раві Сараті, проблема дещо складніша. «І республіканці, і демократи володіють крипто», — сказала Сараті. Він додав, що «кількість людей, які зараз знають про біткойн і інвестують у нього, зросла порівняно з тим, що було до того, як ці ETF були затверджені».

На думку Сараті, «розмір біткойнів збільшився», що вказує на те, що в кінцевому підсумку він може стати більшим фактором, ніж деякі прогнозують.

Нік Бошамп, доцент кафедри політології Північно-східного університету, мав дещо менш позитивну думку щодо потенційного впливу виборців криптовалюти. «Блок голосування криптовалюти — це не виборці, а донори», — сказав він.

За Бошамом, «криптовалюта майже ні в кого не фігурує в списку важливих питань, і більшість людей або не знають про це, або мають елементарну думку». За його коментарем, питання більше в кількості залучених донорів, ніж у тому, скільки виборців вони представляють:

«Однак є низка донорів, пов’язаних із криптовалютою, які дуже піклуються, і ці люди є єдиною причиною, чому кампанії роблять заяви про криптовалюту, і, ймовірно, єдиною причиною, чому багато республіканців і деякі демократи, такі як Чак Шумер, чинять опір регулюванню».

За темою: Сенатор Воррен обговорить Джона Дітона, критикує «криптовалютних мільярдерів»