Лідери Комітету з фінансових послуг США (FSC) відповіли на прохання Мінфіну США надати відгук щодо регулювання штучного інтелекту в листі, опублікованому 16 серпня.
Лист, підписаний республіканським керівництвом комітету, закликає до того, що означає легкий підхід до регулювання. «Універсальний підхід лише придушить конкуренцію між фінансовими установами», — пишуть підписанти, додаючи, що «регулюючі органи повинні оцінювати використання кожною установою технології штучного інтелекту в кожному окремому випадку».
Комітет, здавалося, позитивно ставиться до використання генеративного штучного інтелекту, який включає такі послуги та продукти, як ChatGPT від OpenAI і Claude від Anthropic, у секторі фінансових послуг. Він підкреслив потенціал цих технологій для забезпечення більшого доступу до фінансових послуг, сприяючи як сприйняттю, так і залученню.
Він також наполегливо рекомендував органічний підхід до створення нових правил і законів. Описуючи «регуляторну пісочницю» для штучного інтелекту, FSC, схоже, виступає за збереження загальної уваги до підтримки статус-кво шляхом застосування існуючих правил до викликів у міру їх виникнення.
Згідно з документом:
«Регуляторні органи, Конгрес і Міністерство фінансів повинні бути розсудливими щодо регулювання штучного інтелекту, визнаючи нормативні акти, правила, інструкції та закони, які зараз діють, які стосуються використання технологій фінансовими установами».
Що стосується конфіденційності споживачів і захисту даних, погляди комітету, здається, суперечать його наполяганням на дещо безсторонньому підході до регулювання. Відповідно до статус-кво, таким компаніям, як OpenAI, Google, xAI, наразі дозволено збирати створені людиною дані з метою навчання систем ШІ.
Однак у листі FSC говориться, що споживачам у США «слід дозволити припинити збір їхніх даних або вимагати їх видалення». Якщо таке регулювання стане законом країни, воно може мати потенційно руйнівний вплив на основну бізнес-модель деяких найбільших американських компаній зі штучного інтелекту.
Через те, як навчаються системи штучного інтелекту, такі як ChatGPT, «припинення збору» даних користувачів може бути безглуздим заходом у застосуванні до існуючих технологій. Справжня проблема полягає в тому, що «видалити» дані користувача з попередньо навчених систем може бути неможливо.
За темою: міський прокурор Сан-Франциско подав до суду на сайти, які «роздягають» жінок із ШІ
У жовтні біткойн ще не підвищився, і багато прихильників зростання чекають відновлення висхідного тренду. Серед…
Девід Кармона, засновник криптовалютної схеми «Понці» IcomTech, був засуджений до 10 років в'язниці за змову…
Померлий комп’ютерний науковець і захисник конфіденційності Лен Сассаман несподівано опинився в центрі уваги, оскільки букмекери…
Відображення (RENDER) має низьку ефективність в умовах поточного відкату ринку, в результаті чого токен зазнав…
За словами криптовалютного аналітика, незважаючи на низхідну тенденцію протягом усього тижня, Floki (FLOKI) залишається значно…
Нещодавнє дослідження під назвою «Великі мовні моделі з більшою інструкцією стають менш надійними», опубліковане Nature…