Лікарі стверджують, що через нейродивергенцію SBF його «неправильно витлумачили» на суді

Кримінальний процес у справі Сема Бенкмана-Фріда міг постраждати через його розлади нейродивергенції, що призвело до «довгочасних відповідей», які розчарували суд, каже група лікарів у короткому записі amicus, підтримуючи його апеляцію.

У співзасновника FTX діагностовано розлад спектру аутизму (РАС) і розлад дефіциту уваги/гіперактивності (СДУГ), які «викликали серйозні проблеми під час розгляду цієї справи», — повідомили Апеляційному суду другого округу вісім лікарів, які займаються нейродивергенцією.у короткому записі amicus від 20 вересня на підтримку Бенкмана-Фріда.

Вони стверджували, що кілька рішень завдали шкоди Бенкмен-Фріду «через його нейродивергенцію», зокрема рішення окружного суду Манхеттена про те, що державні прокурори можуть проводити його перехресний допит без присяжних, перш ніж він виступить перед присяжними.

Це рішення «мало потенційно серйозні наслідки», оскільки «суддя неодноразово дорікав містеру Бенкман-Фріду за його довгі відповіді та спроби прояснити або перефразувати запитання» — що, за словами лікарів, було характерним для людей із РАС, оскільки вони розуміють мову буквально.спосіб.

Вони також стверджували, що дисциплінарне стягнення судді згодом змусило Бенкмана-Фріда змінити свої відповіді перед присяжними.

«МістерБенкмен-Фрід зробив значну корекцію курсу, потенційно надмірну, перед журі», – написали вони.

«На відміну від його відповідей на перехресному допиті поза присутністю присяжних, відповіді пана Бенкмана-Фріда перед присяжними часто ставали надзвичайно короткими, навіть уривчастими — часто простим «Так».

«Такі різкі відповіді легко можна неправильно витлумачити як зарозумілість або байдужість», — йдеться в записці.

У березні Бенкман-Фрід був засуджений до 25 років ув’язнення за його участь у шахрайстві клієнтів FTX на 11 мільярдів доларів, де суддя Льюїс Каплан сказав, що Бенкман-Фрід був «ухильним, нестримним, намагаючись змусити прокурорів перефразувати запитання дляйого».

Відсутність документів, медів була «серйозною вадою»

Лікарі додали, що відсутність у Бенкмана-Фріда доступу до «ряду документів FTX» і відповідних ліків від СДУГ також була шкодою.

«Для осіб з РАС відсутність конкретної документації може бути серйозною перешкодою», — сказали вони, додавши, що Бенкмен-Фрід також «відмовлено в лікуванні СДУГ, необхідному для належної концентрації» протягом перших трьох тижнів випробування.

Лікарі написали, що люди з РАС «можуть знайти конкретний якір для своїх відповідей», якщо вони переглянуть «конкретну документацію та точні формулювання корпоративної політики, поради, електронні листи тощо».

За словами лікарів, без таких документів люди з РАС могли б відповідати відповідями, «часто обтяженими виразами невпевненості», які можуть виглядати «відмовою від співпраці або ухильністю».

Бенкмен-Фрід також був «позбавлений здатності зосередитися» на початкових етапах судового процесу, оскільки уряд давав свідчення, оскільки йому не дали належних доз його ліків від СДУГ — про що його адвокати помітили під час судового розгляду, зазначено в записці.

За словами лікарів, Бенкмен-Фрід потребував ліків пролонгованої дії вранці та опівдні, щоб належним чином зосередитись протягом дня, але йому дали половину його попередньої дози та не дали ліки пролонгованої дії «поки не закінчилися випробування».

Вони додали, що «нездатність забезпечити ефективні дози ліків від СДУГ може серйозно вплинути на функціонування», а зміна його дозування може навіть «призвести до симптомів відміни».

Кримінальна справа, справа про банкрутство перетинає питання: Подання

Тим часом група професорів із права про банкрутство того ж дня подала заяву amicus, не підтримуючи ані Бенкмана-Фріда, ані уряд, що викликало занепокоєння з приводу перехрестя між справою про банкрутство FTX і судом над Банкманом-Фрідом.

Вони стверджували, що провадження у справі про банкрутство FTX, яке пропонує допомогу прокурорам Бенкмана-Фріда, «створює небезпечний прецедент, заохочуючи агресивне використання процедур глави 11 для підтримки паралельних кримінальних переслідувань».

За темою: партнер колишнього виконавчого директора FTX не визнає себе винним у фінансуванні кампанії

Група заявила, що внески банкрутської маси FTX у кримінальний процес Бенкмана-Фріда були «надзвичайними порівняно з попередніми справами», посилаючись на справи Enron і WorldCom на початку 2000-х років.

Вони додали, що швидкість процесу Бенкмана-Фріда означала, що присяжним неодноразово говорили — і неточно — що клієнти нічого не повернуть від FTX».

«Проте у відповідача не було можливості представити докази спростування того, що боржники ніколи не були визнані неплатоспроможними або що клієнти FTX насправді, швидше за все, отримають майже 150% своїх претензій», — сказали вони.

У травні FTX заявила, що у неї достатньо, щоб виплатити кредиторам плюс «мільярди компенсації», але не для вартості активів на момент банкрутства в листопаді 2022 року.