Ілон Маск каже, що штаб-квартири X і SpaceX переїдуть до Техасу

16 липня Ілон Маск оголосив, що перенесе штаб-квартири X і SpaceX з Каліфорнії до Техасу у відповідь на ухвалення губернатором Гевіном Ньюсомом законопроекту AB1955, який він розкритикував як антисімейний. Причиною переїзду Маск також назвав ворожий регуляторний клімат Каліфорнії.

За словами мільярдера, штаб-квартира X переїде в Остін, штат Техас, а штаб-квартира SpaceX переїде на Starbase, штат Техас.

Після свого оголошення Маск зазначив, що йому «досить ухилятися від банд насильницьких наркоманів, щоб просто входити та виходити з будівлі», перш ніж прокоментувати законопроект, який, за його словами, не дозволить школам повідомляти батьків, якщо їхню дитину ідентифікують як трансгендера.

«Близько року тому я чітко дав зрозуміти губернатору Ньюсому, що подібні закони змусять родини та компанії залишити Каліфорнію, щоб захистити своїх дітей».

Каліфорнія: вороже ставиться до криптовалют?

У минулому Маск був активним прихильником криптовалют, хоча його позиція щодо майнінгу біткойнів змінилася у 2021 році. Каліфорнія має один із найсуворіших фінансових регуляторних кліматів у Сполучених Штатах, що безпосередньо впливає на криптовалюту.

У 2023 році Гевін Ньюсом підписав «Закон про цифрові фінансові активи», який встановлював суворі вимоги до звітності та вимагав від юридичних і фізичних осіб отримати ліцензію Департаменту фінансового захисту та інновацій (DFPI) на здійснення певної діяльності з криптовалютою.

За темою: X Ілона Маска може зіткнутися з штрафом ЄС у розмірі 200 мільйонів доларів за ймовірні порушення DSA

Законопроект, який має набути чинності у 2025 році, також вимагає від тих, хто має ліцензію, зберігати бізнес-записи та конфіденційні дані протягом п’яти років.

Раніше, у 2022 році, Ньюсом відмовився підписати подібний законопроект, стверджуючи, що ця спроба регулювати ринки криптовалюти не спромоглася створити жорсткі правила, які б не відставали від ландшафту цифрових активів, що розвивається.

Нещодавно каліфорнійський суддя дозволив продовжити позов, який звинувачує Ripple у продажу незареєстрованих цінних паперів, незважаючи на попереднє рішення судді Аналізи Торрес, яка встановила, що вторинні продажі XRP (XRP) не є продажем цінних паперів. Рішення ґрунтувалося на думці, що токени XRP не відповідають критеріям безпеки Комісії з цінних паперів і бірж згідно з тестом Хауї.

Схвалення справи суддею Філліс Гамільтон залишить журі вирішити, чи робив генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус у 2017 році «оманливі заяви» щодо своїх публічних переконань щодо XRP, одночасно продаючи частину своїх активів.