Ілон Маск і Марк Кьюбан об’єдналися, щоб позмагатися з стратегіями випробувань SEC

Ілон Маск, Марк К’юбан та інші спільно подали до Верховного Суду Сполучених Штатів спільну записку amicus, щоб висловити занепокоєння щодо підходу Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до проведення внутрішнього провадження без залучення присяжних.

Марк Кьюбан, мільярдер-інвестор у криптовалюту та прихильник децентралізованих фінансів (DeFi), який активно працює у сфері криптовалют, та Ілон Маск, генеральний директор Tesla та SpaceX, який нещодавно змінив бренд Twitter на X і має вплив і суперечки щодо криптовалюти, обидва стверджують, щоці адміністративні провадження призводять до неоднакових результатів для осіб, яких висунули звинувачення SEC. Отже, такий підхід викликав занепокоєння щодо потенційного порушення права на суд присяжних за Сьомою поправкою.

Контекст цього правового виклику зосереджений навколо справи SEC проти Jarkesy. У цьому конкретному випадку Джордж Джаркесі стверджує, що його права за сьомою поправкою були порушені. Він стверджує, що внутрішній судовий процес SEC, який не має журі та контролюється суддею з адміністративного права, призначеним комісією, суперечить цим правам. Це фактично призводить до того, що одна особа виконує ролі судді, присяжних і виконавця.

Маск і Кубан відзначили значну зміну підходу SEC між 2013 і 2014 роками. Вони помітили, що SEC почала розглядати більшу кількість справ всередині країни, а не через федеральні суди. Ця зміна відбулася після серії невдалих справ про інсайдерську торгівлю, які розглядалися присяжними.

Маск зіткнувся зі своєю третьою помітною судовою суперечкою з агентством фінансового регулювання. Це сталося після попередніх судових позовів у 2018 і 2019 роках. Наразі регуляторний орган намагається залучити федеральний суд, щоб вимагати свідчень Маска щодо придбання ним Twitter, приділяючи особливу увагу його публічним заявам про транзакцію, як було розкрито. в юридичних записах.

За темою: Ілон Маск пробує плату за підписку в розмірі 1 долар для нових користувачів X у Новій Зеландії та на Філіппінах

Тим не менш, Маск і Кубан зберігають непохитну позицію. Вони звертаються до суддів з проханням підтримати рішення, прийняте 5-м округом. Їхні законні представники стверджують, що вибір адміністративного провадження замість присяжних федерального суду суперечить заявленій місії SEC. Крім того, такі рішення можуть потенційно негативно вплинути як на інвесторів, так і на ринки, які SEC зобов’язується захищати.