Meta програла спробу викрутитися з позову мільярдера щодо шахрайства з рекламою криптовалюти

Суддя Сполучених Штатів відхилив пропозицію Meta Platform відхилити позов австралійського мільярдера, майнінгового магната Ендрю Форреста через рекламу у Facebook, яка використовувала глибокі фейки в його зображенні для просування шахрайських криптовалютних схем.

Окружний суддя Каліфорнії Кейсі Піттс заявив у понеділок, 17 червня, у наказі, що Форрест може повторно подати свій позов і спробувати довести, що недбалість Meta, яка не зупинила шахрайську рекламу, порушила її обов’язок працювати «комерційно розумним чином».

Meta стверджувала, що розділ 230 Закону про комунікаційну порядність звільняє її від відповідальності як видавця стороннього контенту — аргумент, який YouTube безуспішно використовував, щоб спробувати уникнути звинувачень у рекламі шахрайства з криптовалютою на своїй платформі.

Майже 30-річний закон стверджує, що постачальник «інтерактивних комп’ютерних послуг» не розглядатиметься як «видавець […] будь-якої інформації, наданої іншим постачальником інформаційного контенту».

Але суддя Піттс виявив, що Мета не «встановив беззаперечно», що Розділ 230 надає йому «непроникний позитивний захист» на всі звинувачення Форреста.

«Це перший випадок у цивільному суді США, коли компанія соціальних медіа не змогла використати імунітет згідно з розділом 230 як захист від цивільної відповідальності за ведення свого рекламного бізнесу», — сказав Форрест The Australian.

«Це рішення означає, що ми можемо довести в суді, що Facebook може і повинен запобігати показу шахрайської реклами на своєму сайті, відмовляючись нести будь-яку відповідальність», — додав він.

Форрест може спробувати закріпити Meta для реклами

У наказі сказано, що змінений позов Форреста може спробувати довести, що Мета незаконно привласнив його ім’я та образ на додаток до шахраїв, які створили підроблені оголошення.

«Форрест стверджує, що Мета отримав більше прибутку від реклами, яка містила його схожість, ніж якщо б реклами не було», — написав суддя Піттс. «Цього достатньо, щоб адекватно стверджувати, що ймовірне привласнення було на користь Meta».

Вона також виявила, що Форрест «правдоподібно стверджував, що Мета відіграла активну роль у створенні реклами, про яку йдеться».

Форрест стверджував, що Meta брала «активну участь» у тому, як реклама з’являлася та кому вона показувалася за допомогою своїх інструментів для рекламодавців.

За темою: понад 35 фальшивих Ілона Маска транслювали пряму трансляцію під час запуску SpaceX

«Ці звинувачення являють собою фактичну суперечку щодо того, чи були рекламні системи Meta нейтральними інструментами, якими будь-хто міг скористатися (або зловживати), чи самі інструменти внесли свій внесок у вміст реклами», — сказав суддя Піттс.

У квітні австралійська прокуратура припинила розгляд кримінальних звинувачень Форреста, висунутих проти Meta в країні через глибоку фейкову рекламу шахрайства з криптовалютою, заявивши, що доказів недостатньо.

Forbes оцінює статки 62-річного засновника компанії Fortescue Metals Group, яка займається виробництвом залізної руди, у 16,6 мільярда доларів.

AI Eye: ставка в розмірі 1 мільйона доларів на ChatGPT не призведе до AGI, використання інтелектуального штучного інтелекту від Apple, ріст мільйонерів зі штучним інтелектом