Пара дослідників з Техаського університету в Остіні та Прінстонського університету провели дослідження, щоб визначити, як токенізація впливає на децентралізацію в децентралізованих автономних організаціях (DAO). Їхні висновки вказують на те, що багато проблем з автономією пов’язані з причинами участі окремих користувачів.
Згідно з їхніми дослідженнями, чим більше зростає DAO, тим більший стимул учасники мають розглядати інвестиції в токени DAO:
«Присутність інвесторів відволікає субсидії від користувачів і тим самим шкодить їх участі. Що ще важливіше, інвестори можуть навіть отримати контрольний пакет акцій, щоб захопити контроль над платформою».
У типовій схемі DAO на основі токенів замість виконання рішень генеральним директором або керівником окремим учасникам надаються розподілені повноваження через токени. Це запобігає людям, які підтримують DAO, від експлуатації учасників, оскільки їхні токени працюють як голоси.
«Ключова відмінність між токенами та цінними паперами», згідно з дослідницькою роботою команди, «полягає в тому, що токени є претензією на послуги платформи, а цінні папери — претензією на її дохід».
Поки учасники DAO узгоджені за цілями та готові витрачати свої токени, щоб проголосувати за дії, які просувають цю мету, або за послуги та комунальні послуги, які створюють цінність для спільноти, DAO, як правило, процвітає.
За темою: МВФ вважає зміну клімату, DAO, CBDC загрозою для Маршаллових Островів і закликає до реформ
Дослідники змоделювали DAO з часом, щоб визначити, як зростання кількості користувачів і токенізація впливають на результати. Згідно з дослідницьким документом команди, їхній головний висновок полягає в тому, що токенізація служить меті передачі власності від початкових власників акцій користувачам платформи, але компроміс полягає в тому, що немає жодної організації, яка могла б субсидувати участь у мережі.
Це, очевидно, залишає ворота відкритими для інвесторів, щоб ставитися до цільових DAO як до традиційних акцій.
«Здатність отримувати високий прибуток завдала шкоди криптовалютам як засобам для оплати, тому що люди не хочуть їх витрачати, — сказав провідний дослідник Майкл Сокін у прес-релізі. — Вони можуть легко повернути нас до того, щоб бути схожими на Amazon і Apple,це вся проблема, від якої ми намагалися відійти».
