За словами доктора Майкла Єгорова, засновника платформи децентралізованих фінансів (DeFi) Curve Finance, розбіжності всередині децентралізованої автономної організації (DAO) є ознакою здорової DAO.
DAO — це децентралізована організаційна структура, яка покладається на смарт-контракти для автоматизації функцій і голосування учасників для управління протоколами onchain.
Єгоров сказав, що як пропозиція щодо управління на 2024 рік щодо Curve DAO, так і нещодавня суперечка щодо Aave DAO ілюструють важливість розбіжностей для життєздатності структури. Він сказав Cointelegraph:
“Якщо всі автоматично погоджуються з чимось, створюється відчуття, що людям просто байдуже. Вони голосують за все, що надходить, або взагалі не беруть участі. Першою ознакою цього буде апатія до управління, як коли люди взагалі не голосують”.
Це попереднє питання щодо Curve DAO стосувалося пропозиції щодо управління 2024 року щодо надання Swiss Stake AG, основного розробника протоколу Curve Finance, гранту вартістю приблизно 6,3 мільйона доларів на той час, що викликало значну реакцію з боку членів Curve DAO.
Єгоров зазначив, що пропозиція була переглянута та повторно подана в грудні 2025 року, і перероблена пропозиція отримала понад 80% учасників DAO.
Минулорічний аналіз, проведений компанією з розробки блокчейнів LamprosTech, показав, що «явка виборців у більшості DAO рідко перевищує 15%, зосереджуючи повноваження приймати рішення в руках невеликої активної групи».
За словами Єгорова, власники токенів Curve блокують свої токени на тривалий період, що сприяє довгостроковій участі в управлінні.
Єгоров сказав, що DAO представляють нову модель людської організації, яка відрізняється від компанії або самосуверенної країни, але містить елементи суверенної країни, включаючи політичні партії, які висловлюють незгоду щодо того, як керувати протоколом.
Диспут Aave висвітлює проблеми в управлінні ончейном і правах інтелектуальної власності
У грудні 2025 року між Aave Labs, основною компанією-розробником продуктів Aave, і Aave DAO спалахнула суперечка про управління через комісію за інтеграцію з обмінним агрегатором DeFi CoW Swap.
Члени DAO критикували комісію за інтеграцію, що надходить безпосередньо в гаманець, який контролюється Aave Labs, і відмова викликала дебати щодо того, яка організація має законний контроль над інтелектуальною власністю на платформі DeFi.
Потім до Aave DAO було подано пропозицію передати активи бренду Aave та інтелектуальну власність під контроль DAO;зрештою це не вдалося пройти.
Юридичне визнання DAO може пом’якшити суперечки щодо управління
DAO не можуть взаємодіяти з реальним світом без регульованих юридичних структур, таких як суб’єкти господарювання чи банківські рахунки, а контроль DAO над інтелектуальною власністю є загальною проблемою управління, сказав Єгоров.
DAO чудово підходять для управління будь-чим в ланцюжку, сказав він, додавши, що користувачі також повинні експериментувати з DAO для елементів офчейну, хоча централізовані компанії можуть краще підходити для управління офчейн структурами.
Якби DAO могли бути юридично визнані та взаємодіяти з традиційним фінансовим світом, володіючи бізнес-структурами та банківськими рахунками, це могло б пом’якшити суперечки щодо управління, сказав Єгоров, додавши, що правовій системі ще належить наздогнати новітні технології.
