OpenAI звернувся до федерального судді з проханням відхилити частину позову The New York Times щодо авторських прав проти неї, стверджуючи, що газета «заплатила комусь за злом ChatGPT» та інших систем штучного інтелекту (ШІ), щоб отримати 100 оманливих доказів для справи.
У заяві до федерального суду Манхеттена в понеділок OpenAI стверджувала, що Times спричинила відтворення технологією свого матеріалу через «оманливі підказки, які порушують умови використання OpenAI». OpenAI не ідентифікувала особу, яку, як стверджує, Times використовувала для маніпулювання її системами, уникаючи звинувачень у порушенні газетою законів про боротьбу з хакерством.
У поданні OpenAI сказав:
«Твердження в скарзі Times не відповідають відомим суворим журналістським стандартам. Правда, яка випливе в цьому випадку, полягає в тому, що Times заплатила комусь за злом продуктів OpenAI».
Претензія OpenAI про «злом» є, за словами адвоката газети Яна Кросбі, просто спробою використати продукти OpenAI для пошуку доказів передбачуваної крадіжки та відтворення захищеної авторським правом роботи The Times.
У грудні 2023 року The Times подала позов проти OpenAI та її головного фінансового прихильника Microsoft. У позові йдеться про несанкціоноване використання мільйонів статей Times для навчання чат-ботів, які надають інформацію користувачам.
Позов вийшов із Конституції Сполучених Штатів і Закону про авторське право, щоб захистити оригінальну журналістику NYT. Він також вказав на штучний інтелект Microsoft Bing, стверджуючи, що він створює дослівні уривки з його вмісту.
The Times є одним із багатьох власників авторських прав, які подають до суду на технологічні фірми за нібито зловживання їхнім контентом у навчанні ШІ. Інші групи, як-от автори, художники та музичні видавці, також подали подібні позови.
За темою: Елізабет Воррен хоче «рівних умов гри» для блоків криптовалюти та штучного інтелекту Big Tech
OpenAI раніше стверджував, що навчання передових моделей штучного інтелекту без використання робіт, захищених авторським правом, «неможливе». У заяві до Палати лордів Великої Британії OpenAI заявив, що оскільки авторське право охоплює широкий спектр людських проявів, навчання провідних моделей штучного інтелекту було б неможливим без використання захищених авторським правом матеріалів.
Технічні фірми стверджують, що їхні системи штучного інтелекту справедливо використовують матеріали, захищені авторським правом, наголошуючи, що ці позови загрожують потенційному багатотрильйонному зростанню індустрії.
Судам ще належить визначити, чи вважається навчання ШІ добросовісним використанням у законі про авторське право. Однак деякі претензії щодо порушення авторських прав, пов’язані з результатами генеративної системи штучного інтелекту, були відхилені, оскільки не було достатньо доказів того, що створений штучним інтелектом контент схожий на роботи, захищені авторським правом.
