Особняк Су Чжу вартістю 36 мільйонів доларів після краху 3AC перетворився на еко-ферму: звіт

Розкішну нерухомість криптовалютного бізнесмена та втікача Су Чжу вартістю 36 мільйонів доларів у Сінгапурі перетворили на екоферму.

Згідно з нещодавніми повідомленнями місцевих ЗМІ, житлова нерухомість Чжу на елітній вулиці Ярвуд-авеню міста-держави була перейменована в «Yarwood Homestead» і управляється компанією Abundant Cities, співзасновницею якої є його дружина Евелін Тао.

Завдяки екологічному дизайну та агроекології фірма перетворила сади особняка на міні-ферму, де вирощують овочі, трави, фрукти, рибу та птицю. Крім того, галявину перед бунгало було перероблено на 36 городів, де вирощують бамію, шпинат, боби, капусту, насіння кунжуту та редис. Що стосується басейну, то тепер це природний ставок, у якому живуть водні рослини, струмки, різноманітна риба та креветки. На території ферми проводяться різні приватні зустрічі.

Чжу та його дружина придбали нерухомість у березні 2022 року за 36 мільйонів доларів, незадовго до краху його сінгапурського хедж-фонду Three Arrows Capital (3AC). Повідомляється, що на піку зростання криптовалютного ринку 3AC управляв цифровими активами на суму понад 10 мільярдів доларів. Фірма оголосила про банкрутство в липні 2022 року після серії невдалих ставок на екосистему Terra Luna, і їй загрожує вимоги кредиторів на суму до 3,5 мільярдів доларів.

29 вересня Cointelegraph повідомив, що Су Чжу заарештували в сінгапурському міжнародному аеропорту Чангі під час спроби покинути країну після того, як суд видав наказ про арешт. За кілька днів до цього Teneo, ліквідатор 3AC, отримав запит на взяття в суд у Сінгапурі, стверджуючи, що Чжу не виконав ухвалу суду щодо повернення корпоративних активів. Чжу засудили до чотирьох місяців ув’язнення за порушення.

Його співзасновник, Кайл Девіс, колишній громадянин США, який зараз є громадянином Сінгапуру, також отримав чотири місяці в’язниці. Однак місцезнаходження Девіса залишається невідомим. На початку цього року Дейвіс публічно хвалився, що на той час проти нього не було «незавершених позовів або регуляторних заходів».