PleasrDAO подає попередню судову заборону проти Мартіна Шкрелі

PleasrDAO, децентралізована автономна організація, яка купує цифрове й унікальне мистецтво від імені своїх членів, подала попередню судову заборону, намагаючись запобігти Мартіну Шкрелі ділитися чи розповсюджувати єдиний у своєму роді музичний альбом Once Upon a Time in Shaolin відКлан Ву-Танг.

Юридичний радник DAO стверджував, що Шкрелі продемонстрував «непоправну шкоду» — юридичний термін для шкоди, яка не може бути відшкодована грошовими коштами, — скопіювавши альбом і транслюючи його під час події Twitter Spaces 9 червня 2024 року. Клопотання про попередній розглядзабороною зазначено:

«Альбом — це єдиний, унікальний витвір мистецтва, який не можна було транслювати, копіювати чи використовувати, окрім як його власником, за дуже вузьких обставин. Цінність Альбому майже повністю залежить від його унікальності та таємниці, яка його оточує.. Шкрелі це знає».

У заяві продовжувалося пояснення, що Шкрелі втратив «всі права, право власності та інтерес» на альбом Wu-Tang, коли він був змушений передати альбом представникам правоохоронних органів Сполучених Штатів у 2018 році після його засудження за шахрайство з цінними паперами.

За темою: Суд Великобританії заморозив активи зниклої «Криптоколеви» Ружі Ігнатової

У юридичній заяві PleasrDAO також посилалися на 88-річні обмеження, які Шкрелі погодив з кланом Ву-Танг у початковій угоді купівлі-продажу 2015 року, що не дозволяло йому поширювати альбом, за винятком виняткових випадків, дозволених відповідно до пункту «дозволеного використання».

Аргумент DAO ґрунтується на тому, щоб показати, що трансляція альбому на форумі соціальних мереж є порушенням початкової угоди про купівлю через відтворення альбому у великому місці, яке не є художнім музеєм, художньою галереєю чи обмеженими формами приватних і публічних виставок.

PleasrDAO стверджує, що Шкрелі був обізнаний про деталі початкової угоди про купівлю

Крім того, у судових документах Шкрелі звинувачували в тому, що він повністю знав умови та дотримувався їх під час попередньої схожої ситуації. У документах цитувалися коментарі Шкрелі під час прямої трансляції у 2016 році:

«Насправді я маю контракт із кланом Ву-Танг, згідно з яким мені заборонено це робити. Очевидно, я володію музикою. І я його купив. І я заплатив за це великі гроші. І багато в чому контракт не повинен мати такого великого значення, але я також людина слова. Я також повинен дотримати своє слово перед ними [кланом Wu-Tang]».

Згідно з заявою, Шкрелі також продемонстрував свою обізнаність про свої обмеження в інтерв’ю в травні 2024 року, в якому він визнав, що йому «технічно не було дозволено випустити альбом», у відповідь на публічну критику на його адресу за те, що він не поширював вміст альбому.ст.

Токен DJT Шкрелі

Приблизно в той самий час, коли було оголошено про позов PleasrDAO проти Шкрелі, засуджений злочинець потрапив у заголовки новин про криптовалюту, заявивши, що він співпрацював із Берроном Трампом, сином колишнього президента Дональда Трампа, над токеном мемів.

Зрештою, Роджер Стоун та інші джерела, близькі до родини Трампа, заперечили будь-яку причетність колишньої першої родини. Шкрелі не зміг надати жодних достовірних, незмінних доказів зв’язку сім’ї Трампа зі створенням токена або його заяв про те, що Беррон Трамп тримав особисті ключі проекту.

На момент написання цієї статті ціна мемкойна DJT різко впала, різко впавши на 95% за один день 6 серпня.