Polymarket отримує негативну реакцію через «схвалений» результат ставки на Ethereum ETF у розмірі 13 мільйонів доларів

Користувачі Polymarket, які втратили гроші, роблячи ставки проти схвалення біржових фондів (ETF) спотового ефіру (ETH), критикують децентралізовану платформу ставок, стверджуючи, що ставка все ще триває.

На одному ринку ставок на платформі блокчейнів було зроблено ставки на суму понад 13,2 мільйона доларів США на те, чи буде схвалено Ether ETF до 31 травня, але не було вказано точно, що означає «схвалено».

Ринок закрився з результатом «Так» 23 травня після того, як Комісія з цінних паперів і бірж дала зелене світло заявкам 19b-4 для кількох ефірних ETF. Журнали Polymarket показують, що результат ненадовго оскаржувався, але зрештою було вирішено з тим самим результатом «Так».

Але прихильники «Ні» стверджують, що заклик є неправильним, кажучи, що ETF США потребує схваленої заявки 19b-4 і форми S-1, щоб розпочати торгівлю на біржі, а без заявки S-1 не може бути «Так».

Аналітики кажуть, що можуть пройти місяці, перш ніж SEC затвердить S-1, на які деякі прихильники «проти» могли покласти свої гроші.

Відомий учасник аукціону «Ні» «JustKen» — який змінив свою назву на «RevengeTour19B4» після саги — вказав на допис X керівника VanEck з дослідження цифрових активів Метью Сігела, у якому говорилося, що «ETF не вважаються «схваленими»» до S-1 і«Подання 19b-4 схвалено SEC».

Незадоволені гравці також вказали на головного інвестиційного директора Bitwise Метта Хоугана, який сказав подкасту Unchained, що ETF є «ядерним ключовим сценарієм», коли емітент повинен «перевернути» 19b-4 і S-1 на затвердження.

Тим часом деякі з табору «Так», який переміг, стверджували, що ринок визначив «схвалення», а не те, що ETF повинні були розпочати торгівлю до 31 травня.

За темою: рішення SEC щодо ETF означає, що ETH та «багато» інших токенів не є цінними паперами

Інші стверджують, що схвалення SEC 19b-4 вважаються остаточним схваленням, стверджуючи, що схвалення за формою S-1 зазвичай завжди слідують.

Risk Labs, компанія, що стоїть за UMA, платформою блокчейн-оракул, яка надає форум для розгляду інформаційних суперечок на Polymarket, не відразу відповіла на запит прокоментувати ситуацію.

Розробна фірма Polymarket, Adventure One QSS Inc., не відразу відповіла на запит про коментарі.