Прес-секретарі Polymarket стверджують, що ідентифікували кита, відповідального за 28 мільйонів доларів у протрампівських торгових позиціях, як неназваного громадянина Франції з досвідченим досвідом у фінансах і торгівлі.
Відповідно до статті в The New York Times DealBook, представники компанії повідомили, що чотири окремі облікові записи, включаючи Fredi9999, Theo4, PrincessCaro та Michie, належать трейдеру.
Представники компанії також заявили, що під час розслідування не знайшли жодних доказів маніпулювання ринком, зазначивши, що трейдер навмисно розподілив свої ставки на менші позиції, щоб уникнути нестабільного руху ринку.
Polymarket також зв’язався з особою, яка стверджувала, що позиції ґрунтуються на особистих настроях щодо результатів президентських виборів у Сполучених Штатах 2024 року. Polymarket стверджує, що виборчі шанси на платформі відповідають шансам на конкуруючих платформах.
Пов’язане: Контракти ставок на вибори Kalshi збільшуються після виграшу суду
Інші ринки прогнозів показують схожі результати
У жовтні коефіцієнти ставок Polymarket на президентські вибори почали сильно відхилятися в бік колишнього президента Трампа, що викликало побоювання щодо маніпулювання ринком, і змусило Polymarket провести розслідування, щоб виявити потенційних користувачів платформи в США.
Проте засновник Kalshi Тарек Мансур нещодавно стверджував, що коефіцієнти Polymarket є органічними та відображають справжні настрої ринку. Мансур представив аналогічні дані з Kalshi, яка є «тільки американською» платформою, які підтвердили виборчі шанси Polymarket, показуючи, що Трамп має значну перевагу над Гаррісом.
Коефіцієнти колишнього президента на Polymarket різко зросли на початку жовтня після місяців незначних ставок між двома кандидатами. У перші тижні серпня віце-президент Гарріс зберіг вирішальну перевагу над Трампом на 10%.
Ця первісна перевага почала зникати наприкінці серпня та на початку вересня, що призвело до того, що обидва кандидати протистояли один одному протягом більшої частини перегонів.
Критики Polymarket і подібних сервісів стверджують, що ці платформи не такі точні, як опитування, і що трейдери роблять спекулятивні ставки без вагомих доказів. Прихильники цих платформ стверджують, що ринки прогнозів є суспільним благом і більш точним барометром передвиборчих настроїв, ніж опитування через грошові стимули.
