У дописі в блозі від 8 січня OpenAI звернувся до судового процесу, розпочатого The New York Times (NYT), заявивши, що він «безпідставний», і перерахував свої спільні зусилля з різними новинними організаціями.
Відповідно до публікації в блозі, OpenAI веде дискусії з NYT, які, здавалося, «просуваються конструктивно».
«Їхній позов 27 грудня, про який ми дізналися, читаючи The New York Times, став для нас несподіванкою і розчаруванням».
У позові NYT проти OpenAI і Microsoft стверджується про несанкціоноване використання їх вмісту для навчання чат-ботів зі штучним інтелектом (ШІ). Спростування OpenAI не погоджується з заявами NYT і стверджує, що розглядає це як момент, щоб «прояснити наш бізнес, наміри та те, як ми створюємо технологію».
Він перерахував чотири твердження, на яких він базує свої аргументи, перше з яких полягає в тому, що він активно співпрацює з новинними організаціями та створює нові можливості для новин.
Він також сказав, що його навчання є «добросовісним використанням», але передбачає «відмову», оскільки це «правильно». Крім того, розробник штучного інтелекту стверджує, що «зригування» вмісту є «рідкісною помилкою», яку виправляють, і, нарешті, NYT не розповідає «повної історії».
OpenAI назвав різні партнерства в медіа-індустрії, які він розвинув, наприклад нещодавню інтеграцію з німецьким медіа-гігантом Axel Springer для боротьби зі ШІ «галюцинаціями».
News/Media Alliance також було названо організацією, з якою він співпрацює, щоб «вивчати можливості, обговорювати їхні проблеми та надавати рішення».
За темою: ведучі новин, створені штучним інтелектом, представлятимуть персоналізовані звіти на каналі 1 AI у 2024 році
Однак це сталося після того, як 30 жовтня News/Media Alliance опублікував 77-сторінкову статтю, яка супроводжувала подання до Бюро авторських прав США, у якій говориться, що моделі ШІ пройшли навчання на наборах даних, які використовують значно більше вмісту від видавців новин, ніж інші. джерела.
OpenAI також підкреслив свій «процес відмови», який він запровадив для видавців, який запобігає доступу його інструментів до веб-сайтів видавців, які його використовували. Зазначається, що New York Times прийняла його в серпні 2023 року.
Ключовим аргументом у справі NYT проти OpenAI і Microsoft є те, що веб-сайт «www.nytimes.com» є найбільш представленим пропрієтарним джерелом після лише Вікіпедії та бази даних патентних документів США.
NYT також стверджує, що в квітні 2023 року звернувся до OpenAI і Microsoft, щоб висловити занепокоєння щодо інтелектуальної власності та «вивчити можливість мирного вирішення проблеми» безрезультатно.
Незважаючи на спростування OpenAI, юристи назвали справу NYT «найкращою справою», яка стверджує, що генеративний ШІ порушує авторські права.
OpenAI заявив, що будь-яке зловживання, заявлене NYT, буде «нетиповою або дозволеною діяльністю користувачів», і його вміст не є «замінником The New York Times».
«Незважаючи на це, ми постійно робимо наші системи більш стійкими до агресивних атак, щоб викинути навчальні дані, і вже досягли значного прогресу в наших останніх моделях».
«Ми вважаємо позов The New York Times безпідставним», — підсумував пост, «проте ми сподіваємося на конструктивне партнерство з The New York Times і поважаємо її довгу історію…»
