Позов NYT AI стає дивним, оскільки OpenAI вимагає джерел для кожної статті

Триваючий позов New York Times (NYT) проти OpenAI отримав дивний поворот 1 липня, коли фірма штучного інтелекту подала документи, в яких просила суд зобов’язати поважного видавця довести оригінальність своїх статей, надавши детальні вихідні матеріали для кожної захищеної авторським правом роботи..

За даними NYT, OpenAI використовував свої статті для навчання моделей штучного інтелекту (AI), не запитуючи дозволу та не пропонуючи компенсації. OpenAI стверджує, що використання матеріалів, які він «зібрав» з Інтернету, є чесним.

OpenAI шукає відкриттів

Як вперше помітив TorrentFreak, 1 липня юристи, що представляють OpenAI, подали запит до суду США в Нью-Йорку з проханням до судді, який розглядає справу, наказати New York Times «надати відкриття, яке доводить, що захищені авторським правом роботи є оригінальними авторськими творами».

«Твори, захищені авторським правом», згадані в документі, здається, майже кожна стаття, опублікована NYT, яка могла потрапити в Інтернет.

За темою: OpenAI звинувачує New York Times у зломі моделей штучного інтелекту в судовому процесі щодо авторських прав

Зокрема, OpenAI також просить, щоб суддя зобов’язав NYT надати повну інформацію, що документує процес авторства кожної статті.

Юристи OpenAI:

«Таймс стверджує, наприклад, що «щоб створювати журналістику світового рівня», вона «вкладає величезну кількість часу… »… досвіду та таланту», включно з «глибокими дослідженнями — які зазвичай займають місяці, а іноді й роки, щоб звітувати та виробляти — у складних і важливих сферах суспільного інтересу». Вирішивши безпосередньо поставити під сумнів те, як Times створила спірні роботи, включаючи методи, час, працю та інвестиції, OpenAI має право на відкриття того ж».

Відповідь NYT

Команда юристів New York Times подала відповідь на запит OpenAI лише через два дні, 3 липня. Не дивно, що NYT виступає проти запиту та попросив суддю відхилити його.

За словами юристів New York Times:

«Твердження OpenAI про те, що йому потрібні всі «нотатки репортера, пам’ятки про інтерв’ю, записи цитованих матеріалів або інші «файли» для кожної заявленої роботи» — нібито для того, щоб визначити, чи дійсно роботи The Times є інтелектуальною власністю, що підлягає захисту — є безпрецедентною та перетворює закон про авторське правона голову».

У клопотанні NYT про відхилення по суті йдеться про те, що те, як створюється матеріал, захищений авторським правом, не має відношення до того, як ці матеріали використовувалися в цій справі.

Станом на 4 липня і час публікації цієї статті жодні інші документи не були доступні для громадськості. Залишається побачити, як суддя у цій справі відреагує на протилежні клопотання.

Пов’язане: чорнила OpenAI мають справу з Time, але стикаються з додатковим позовом від новинної некомерційної організації