Клієнти банків та економіка Сполучених Штатів можуть втратити можливості, якщо буде використано неправильний підхід до регулювання технології блокчейнів, сказав віце-голова Федеральної корпорації страхування вкладів США (FDIC) Тревіс Хілл, виступаючи на аудиторії аналітичного центру Mercatus Center 11 березня. Хілл сказав, що вже під загрозою, і FDIC поділяє провину за це.
Хілл сказав, що токенізація банківських депозитів та інших активів реального світу (RWA) може зробити можливим здійснення фінансових транзакцій у будь-який час із розрахунками в режимі реального часу. Крім того, це забезпечить можливість програмування платежів, дозволяючи проводити внутрішньоденні обміни зворотного викупу (репо) та покращувати час розрахунків для деяких випусків облігацій та багатьох інших транзакцій. Споживачі також можуть отримати вигоду від використання програмованих платежів замість умовного депонування.
Серед багатьох відкритих питань щодо токенізації Хілл згадав використання чи ні уніфікованих бухгалтерських книг, сумісність блокчейну та права власності під час переміщення активів уздовж блокчейну. Крім того:
«Глобальні стандарти встановлюються прямо чи опосередковано, і оскільки багато неамериканських юрисдикцій активно задіяні в цій сфері, Сполучені Штати ризикують поступитися впливом на цьому критичному етапі».
Програмованість могла б зменшити ризики розрахунків і процеси «Знай свого клієнта», але також могла б дозволити споживачам швидко переміщати свої активи, посилюючи течію банків. Щоб запобігти цьому, потрібен перемикач «вимкнено», сказав Хілл.
Регуляторні органи в минулому намагалися встановити послідовну політику з невеликою удачею, тому «замість цього агентства встановили процеси, згідно з якими установи повинні взаємодіяти зі своїм регулятором на індивідуальній основі», сказав Хілл.
За темою: Генеральний інспектор хоче, щоб FDIC удосконалила процес оцінки ризиків криптовалюти, інструкції
Дивлячись на правила FDIC, які розглядають усі транзакції в блокчейні — незалежно від того, чи вони включають RWA чи криптовалюту — однаково, Хілл виявив, що вони громіздкі та неоднаково застосовуються:
«Установи витратили місяці, відповідаючи на довгий потік інформаційних запитів, відволікаючи увагу від розробки нових технологій і систем.[…] Повідомлення, яке почула переважна більшість індустрії, можна було б витлумачити як «не намагайтеся».
Потрібні вказівки від регуляторів, як і послідовність, щоб депозити в будь-якій формі розглядалися однаково, сказав Хілл. Він розкритикував суперечливий Бюлетень обліку персоналу 121 (SAB 121) Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), який вимагає від фінансових установ поводитися з криптовалютними активами інакше, ніж з будь-якими іншими видами активів. За його словами, визначення криптовалютного активу, яке використовується в бюлетені, є достатньо широким, щоб включити токенізований RWA.
