Пропозиція Aave заморозити кредити ймовірного засновника Curve викликає суперечки

Пропозиція AAVE (AAVE) від 12 червня, спрямована на те, щоб запобігти накопиченню більшої заборгованості на певному рахунку, призвела до суперечок, деякі учасники стверджували, що ця пропозиція порушує принцип опору цензурі або «нейтралітету» в децентралізованих фінансах або DeFi.

Деякі учасники вважають, що аккаунт належить засновнику Curve (CRV) Михайлу Єгорову. Cointelegraph не зміг незалежно підтвердити, хто є власником облікового запису.

https://twitter.com/trading_vapor/status/1668913321469157377?ref_src=twsrc%5Etfw

За словами автора пропозиції, платформи фінансового моделювання Gauntlet, адреса Ethereum 0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428 накопичила борг на суму 67,7 мільйона доларів США в доларах США (USDC) і Tether (USDT) через протокол AAVE V2, використовуючи токени Curve на суму 185 мільйонів доларів як заставу.

Gauntlet висловив побоювання, що цей рахунок може продовжувати збільшувати свою заборгованість, що призведе до ризику його ліквідації, якщо раптово впаде ціна Curve. На думку Gauntlet, проблему ускладнює той факт, що протягом останніх кількох місяців CRV зазнав зниження ліквідності. Це може спричинити прослизання, якщо обліковий запис буде ліквідовано, оскільки на ринку може бути недостатньо покупців CRV, готових взяти таку велику кількість токенів.

Це може призвести до безнадійної заборгованості AAVE на мільйони доларів, припустив Гантлет.

Користувач AAVE DecentMuse заявив, що адреса гаманця «позначена як така, що належить засновнику Curve», вказуючи на те, що вона може належати Єгорову. На думку DecentMuse, позика може являти собою спосіб для засновника отримати прибуток від своєї підприємницької діяльності від імені Curve. Cointelegraph не зміг підтвердити особу власника адреси.

У пропозиції Гантлет запропонував децентралізованій автономній організації AAVE (AAVE DAO) застосувати виправлення, щоб заморозити будь-яке подальше використання CRV як забезпечення кредитів. Це дозволило б обліковому запису продовжувати зберігати поточну кредитну позицію, але також запобігло б подальшому накопиченню боргу.

Пов’язане: помилка в Aave v2 на Polygon призводить до того, що деякі активи застрягають у контрактах

Деякі учасники форуму підтримали пропозицію та розкритикували рахунок за нагромадження великих боргів. Наприклад, користувач, який використовує дескриптор «AAVEBull», як повідомляється, стверджував, що обліковий запис, мабуть, не має наміру виплачувати свої борги, оскільки він постійно збільшував свою позицію, оскільки токен знижувався в ціні.

У відповідь критики пропозиції захистили обліковий запис. Наприклад, користувач pray.eth заявив, що власник облікового запису може просто вважати, що токени CRV радикально занижені;змушує їх вважати, що в міру зниження ціни має сенс збільшити їх використання як заставу.

Засновник Aave-Chan Initiative (ACI) Марк Зеллер, який часто бере участь у форумах, також підтримав цю пропозицію. Він заявив, що AAVE DAO має бути обережним, щоб не порушувати «основний етос DeFi, яким є нейтралітет». «Наміри користувачів або те, що вони роблять зі своїми коштами, не є нашою першочерговою турботою», — заявив Целлер, додавши: «Користувачі повинні вільно використовувати протокол, як вважають за потрібне».

Станом на 16 червня ця пропозиція вказана як «рекомендація». Це означає, що її ще не перетворили на офіційну пропозицію щодо вдосконалення AAVE (AIP), за яку може проголосувати DAO. Автор заявив, що перетворення його на офіційний AIP є «наступним кроком» пропозиції.

Учасники екосистеми блокчейн продовжують обговорювати межі опору цензурі. У січні багато користувачів біткойнів скаржилися на високі комісії, спричинені іншими користувачами, які карбували та торгували ординалами. Деякі користувачі хотіли заборонити порядкові номери, а інші бачили заборону як цензуру.

11 квітня Tether внесла в чорний список адресу, яка витягла 25 мільйонів доларів із передових ботів EVM. Співзасновник Polygon Джайнті Канані сказав, що внесення до чорного списку створило «поганий прецедент», який може призвести до цензури більшої кількості транзакцій, тоді як мережевий детектив ZachXBT стверджував, що Tether, можливо, був змушений брати участь у цьому акті через ухвалу суду.