Нова пропозиція щодо вдосконалення біткойна для програмного форку, створена основним розробником Люком Dashjr, викликала обурення на X через розділ, який, як стверджують деякі, загрожує правовими наслідками для тих, хто відхилить форк.
Ця пропозиція, опублікована в п’ятницю, є останнім залпом нещодавніх дебатів Bitcoin Core проти Knots, які обертаються навколо того, для чого слід використовувати біткойн і чи слід відфільтрувати нефінансові транзакції.
Пропозиція спрямована на обмеження даних у транзакціях біткойн (BTC) через однорічний softfork, у той час як буде розроблено більш постійне рішення, яке усуне занепокоєння щодо того, що зловмисники можуть вставляти незаконний і аморальний вміст у блокчейн після оновлення Bitcoin Core v30.
Однак у пропозиції щодо вдосконалення розробники написали в рядку 261, що «існує моральна та юридична перешкода для будь-якої спроби відхилити цей софтфорк».
Потім, починаючи з рядка 270 і продовжуючи до рядка 272, розробники детально описують: “відмова від цього форку може призвести до юридичних чи моральних наслідків або може призвести до того, що ви перейдете на новий альткойн, як-от Bcash. Однак, строго кажучи, ви вільні вибирати”.
Дехто назвав це юридичною загрозою
Біткойн, перша криптовалюта, була розроблена, щоб підірвати традиційні фінансові установи та розширити можливості людей. Критики пропозиції вважають, що будь-яка форма цензури або обмеження розміру даних суперечить основному принципу біткойна щодо використання без дозволу.
У дописі в неділю користувач під псевдонімом Бем, засновник освітнього ресурсу та системний інженер біткойн, назвав формулювання «орвеллівським», посилаючись на твори Джорджа Орвелла, автора, який змалював майбутню тоталітарну державу у своїй книзі «1984».
Бен Кауфман, кодер і інженер програмного забезпечення, сказав, що «форк під загрозою правових наслідків є найбільш очевидним випадком атаки на біткойн».
Канадський криптограф і комп’ютерний вчений Пітер Тодд також зробив скріншот Dashjr і сказав, що «очевидно, що він очікує, що його софт-форк буде прийнято через юридичні загрози».
Алекс Торн з Galaxy Digital прокоментував допис Тодда і погодився, що це «явна атака на біткойн, однак це також неймовірно безглуздо».
Деякі також попереджають, що якщо майнери та користувачі розділяться через активацію, мережа може зіткнутися з розривом ланцюга.
Інші вважають, що його неправильно витлумачили
Користувачі вже давно можуть вбудовувати повідомлення в мережу;нещодавнє оновлення Bitcoin Core v30 дозволяє набагато більше корисних даних, що, як стверджується в пропозиції, відкриває двері для будь-кого, хто бере участь у мережі, нести кримінальну відповідальність, якщо контент, опублікований у транзакціях, є незаконним.
Деякі користувачі X стверджують, що ця відповідальність є те, на що посилається пропозиція, зокрема, що невиконання форка може призвести до незаконного вмісту в блокчейні, що може призвести до юридичних або моральних наслідків.
Dashjr також підтримав цей аргумент у коментарях користувача, який стверджував, що відхиляти softork є незаконним, і сказав, що “про це не йдеться. Можливо, ви можете запропонувати роз’яснення, якщо вважаєте, що це незрозуміло”.
“Травень, безумовно. Крім того, для певного контексту я вважаю, що ця частина виникла в попередній чернетці, яка не мала проактивної активації (тобто протилежний ланцюжок точно включав би CSAM) – тому, ймовірно, було б доцільно додати роз’яснення”, – додав він.
Soft fork все одно може бути неактуальним
Згідно з даними Dashjr, пропозиція щодо софт-форку вже в ході, без технічних заперечень.
За темою: ще один гаманець «епохи Сатоші» 2009 року пробудив і перемістив біткойн
Однак Тодд, можливо, вже знайшов спосіб використати виправлення в пропозиції. Він стверджує, що записав транзакцію, яка містить повний текст запропонованого форка, який є «100% стандартним і повністю сумісним» із пропозицією щодо вдосконалення.
Тим часом BitMEX Research заявив, що зловмисник, який намагається здійснити атаку подвійних витрат, може розмістити незаконний вміст у ланцюжку, щоб «ініціювати повторну організацію та досягти успіху в атаці», таким чином створюючи «економічний стимул» для розміщення незаконного вмісту в ланцюзі.
