Ранні дослідження викривають темну сторону комп’ютерних інтерфейсів мозку

Ілон Маск давно рекламував потенціал мозкових комп’ютерних інтерфейсів (BCI), щоб дати людям можливість керувати машинами за допомогою нашого розуму. Але спілкування – це вулиця з двостороннім рухом. Що відбувається, коли комп’ютери перестають отримувати команди і починають їх надсилати?

Група дослідників у Китаї нещодавно розробила машинний інтерфейс, який дозволяв їм маніпулювати тим, що суб’єкт міг або не міг бачити. Метою дослідження було дослідити втручання для людей із частковою або повною втратою зору.

Щоб перевірити свою гіпотезу, дослідники провели експерименти на седативних котах і виміряли їх мозкову активність, коли вони відчували певні форми зовнішньої стимуляції.

Відповідно до дослідницької роботи команди:

«Ця демонстрація підтверджує можливість того, що зовнішньо застосована фокальна стимуляція може отримати доступ до функціональних схем, які, як відомо, лежать в основі нормального візуального сприйняття».

Зорове протезування

По суті, дослідники показали, що технічно можливо, щоб система, підключена до мозкового комп’ютерного інтерфейсу, активувала ті самі «ланцюги» в наших очах і мозку, які спрацьовують, коли ми щось бачимо.

Хоча це дослідження було зосереджено саме на котах, попередні дослідження показали, що подібні методи здатні створювати нечіткі зображення чисел та інші прості картини в умах людей без зору.

Команда з Китаю представила кілька нових методів у своїй роботі. Мабуть, найважливішим з них є те, що по суті зводиться до здатності взаємодіяти із зоровою корою на «рівні колони».

Це може призвести до протезування, яке дозволить BCI видаляти, вставляти або змінювати візуальну інформацію, навіть у деяких людей, які повністю сліпі.

Що може піти не так?

BCI, як правило, мають функції «читання» та «запису». Якщо ми уявимо мозок і нервову систему як комп’ютер, а BCI — як мережевий пристрій, призначений для з’єднання його з іншим комп’ютером, то технічно обидва комп’ютери можуть мати однакові адміністративні привілеї.

Це означає, що, як продемонстрував Neuralink Ілона Маска, людина з BCI може керувати функціями комп’ютера своїми думками. Це також означає, що теоретично комп’ютер може надсилати команди назад.

Китайська дослідницька група обговорює кілька теоретичних ситуацій, коли BCI, здатний взаємодіяти з петлею «око-мозок», може мати серйозний вплив. Хоча дослідження було зосереджено виключно на позитивних випадках використання, неважко екстраполювати потенціал шкоди з тверджень команди.

По-перше, такий пристрій можна використовувати для впливу на поведінку людини. Хоча це може мати безліч переваг для людей із такими захворюваннями, як ністагм — хвороба, яка спричиняє неконтрольовані рухи очей — існує також можливість нечесного використання.

Один антиутопічний погляд передбачає механізм, який змушує нас звертати увагу на зміст. У цьому сценарії реклама не просто займатиме місце на екрані, ви буквально будете змушені зосередити своє візуальне сприйняття на рекламі.

В іншому, більш похмурому сценарії, поганий актор із достатнім доступом (людина чи штучний інтелект) може надіслати сигнал до BCI жертви, викликаючи у неї запаморочення, втрату рівноваги або візуальні патерни, що викликають нудоту.

Пристрій також можна використовувати для зміни інформації в реальному часі, потенційно розмиваючи обличчя або роблячи цифри в транзакції іншими. І, хоча його також можна використовувати для відновлення зору сліпої людини, його також можна використовувати, щоб змусити когось галюцинувати повністю помилкові зображення в реальному часі.

Хоча очевидно, що вчені в Китаї та в інших лабораторіях, які працюють над BCI, такими як Neuralink Маска, розробляють технологію для допомоги людям, ідея представити ці пристрої широкому загалу як «покращення» потенційно пов’язана з ризиком.

За темою: Маск каже, що Neuralink «дасть людям надздібності», коли друга людина отримає імплант