Регулятори цінних паперів виступають проти спеціального режиму криптовалюти у випадку Coinbase

Разное

Цифрові активи не слід розглядати як «чимось особливим», а також дії проти Coinbase не слід розглядати як «нові чи надзвичайні», стверджує асоціація північноамериканських регуляторів цінних паперів.

У заяві від 10 жовтня в окружному суді Нью-Йорка на підтримку Комісії з цінних паперів і бірж США Північноамериканська асоціація адміністраторів цінних паперів (NASAA) стверджувала, що цифрові активи не потребують особливого ставлення, коли йдеться про застосування законів про цінні папери.

У червні SEC подала до суду на Coinbase, звинувативши публічну криптовалютну біржу в порушенні федеральних законів про цінні папери. Coinbase відповіла відповіддю, стверджуючи, що цифрові активи та послуги, які вона надає, не кваліфікуються як цінні папери, і що агентство зловживає.

Однак генеральний радник NASAA Вінсенте Мартінес стверджував, що позиція SEC не є ні «новою, ні екстраординарною».

«Теорія SEC у цьому випадку узгоджується з давньою публічною позицією агентства […] Це також цілком у межах встановленого законодавства».

Агентство стверджувало, що для SEC немає необхідності отримувати чіткий дозвіл Конгресу перед застосуванням встановленого законодавства до цифрових активів.

Тест Хоуї достатній

Очікується, що одним із наріжних каменів позову стане інтерпретація суддею тесту Хауї, який використовується для визначення того, що кваліфікується як інвестиційний контракт. Coinbase стверджує, що цифрові активи не задовольняють усі вимоги тесту.

Мартінес стверджував, що тест Хоуї був розроблений достатньо гнучким, щоб охопити всілякі технологічні досягнення на ринках цінних паперів, включаючи цінні папери, які продаються та торгуються на блокчейнах — подібно до аргументів, наведених раніше SEC.

«Суд повинен відхилити спробу Coinbase звузити та неправильно застосувати встановлену правову базу, щоб уникнути тих самих регулятивних зобов’язань, що й усі інші учасники ринків цінних паперів країни», — сказав Мартінез, додавши:

«Суд повинен відмовитися розглядати цифрові активи як якісь особливі».

вплив криптовалюти переоцінений

Мартінес також піддав аргументу Coinbase, посилаючись на «доктрину основних питань», яка стверджувала, що виконавчим органам, таким як SEC, потрібне схвалення Конгресу, коли мова йде про питання великого політичного чи економічного значення.

«Coinbase сумнівно розглядає «індустрію цифрових активів» як «значну частину американської економіки», — сказав Мартінес.

За темою: SEC просить суддю відхилити клопотання Coinbase про відхилення позову

Однак Мартінес сказав, що цифрові активи не можна обґрунтовано вважати важливим компонентом американської економіки, оскільки немає практичного економічного використання або широкого застосування переважної більшості цифрових активів, окрім як для спекуляцій.

«За дуже небагатьма винятками, цифрові активи не є широко прийнятими для оплати товарів чи послуг, а також не можуть використовуватися для виконання зобов’язань перед урядом, таких як збори чи податки», — написав він.

«Як клас активів, цифрові активи не є економічно корисними», — сказав він, додавши:

«Coinbase перебільшує як розмір, так і значення цієї «індустрії», особливо тієї її частини, за якою контролюють регулятори цінних паперів».

Подання NASAA приєдналося до SEC у проханні судді відхилити спробу Coinbase відхилити позов SEC.

NASAA складається з 68 членів, включаючи регуляторів цінних паперів з усіх 50 штатів США, а також регуляторів цінних паперів у Канаді, Мексиці та кількох територіях США.

«NASAA та його члени мають значний інтерес до цієї справи», — сказав Мартінес.

Hall of Flame: криптовалютний юрист Ірина Хівер про погрози вбивством, прогнози позовів

Джерело
Оцініть автора
CryptoHamster.org
Додати коментар