Регулятори винні в скандалі Libra Mecein – засновник Бюро монет

Колапс маркера Libra, який просунув аргентинський президент Хав’єр Майлі, запровадив заклики до більш сильного регуляторного нагляду за мемойнами.

“Вина в катастрофі Libra Memecoin та інші схеми насос-салону, як це, лежить на плечах регуляторів, і вони є єдиними, хто може це виправити”, засновник співзасновника Бюро монети Нік Нік Нік Нік- заявив Пукрін у заяві Cointelegraph.

Приплив шахрайських знаменитостей та політичних мемойнів є результатом вакууму, створеного відсутністю регулювання владою, як Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC), стверджував Пукрін.

Голова цільової групи з криптовалют SEC Хестер Пірс раніше заявив, що регулювання Memecoin потрапляє за межі компетенції агентства, залишаючи це питання для Конгресу та регуляторів, таких як Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

“Мекоїни не можуть залишатися нерегульованим диким Заходом”

Промисловість криптовалют, зокрема, Mecoins, потребує чіткого регулювання, щоб гарантувати, що запуски токенів проводяться справедливим чином, сказав Пукрін.

“Екосистема не в змозі регулювати себе”, – сказав він, додавши, що “мемоїни не можуть залишатися нерегульованим диким Заходом”.

Пукрін зазначив, що він є головним прихильником оригінальної моделі початкових пропозицій монети (ICO), яка була ефективно відмова від роками через репресії SEC.

“Це не допомагає, що SEC, здається, миє руки мекоінів”, – сказав Пукрін, додавши:

“Незалежно від того, чи це Міністерство юстиції чи CFTC, мемоїни повинні регулювати когось. В іншому випадку флібра трапляється знову і знову ».

Регуляторна ясність чи безлад?

Пукрін не самотній, закликаючи регуляторів взяти на себе відповідальність за приплив шахрайських пам’яток.

“Нинішній мета збоїв” Мекойн “є прямим результатом історичної невдачі та корупції SEC Гері Генслера”, – написав прихильник ChainLink Зак Райнес на X 17 лютого.

“Замість того, щоб допомогти індустрії криптовалют орієнтуватися в складному регуляторному середовищі, видавши без дій, створюючи нові правила та винятки, Генслер займався політично мотивованими нападами та несправедливим переслідуванням проти найкращих акторів криптовалют”,-заявив Рінес.

З іншого боку, деякі керівники галузі, такі як Крістофер Перкінс – президент Coinfund та колишній член CFTC – кажуть, що мемоїни є “одним з небагатьох активів криптовалют, які в даний час користуються регуляторною ясністю”.

Пов’язано: Творці флібри, пов’язані з Меланією та іншими короткочасними мемойнами: бульблеми

«Здебільшого вони [мемоїни] – товари. Таким чином, будь -які заходи, пов’язані з шахрайством, маніпуляціями чи зловживаннями, є незаконними відповідно до поточного статуту », – написав Перкінс 18 лютого.

Згідно з аналізом профспілки фінансових торгових порталів, більшість глобальних юрисдикцій ще не встановлюють конкретні вказівки для галузі Memecoin, що в даний час залишає її в юридичній сірій зоні.

Як регулятори могли підійти до регулювання мемойнів?

Незважаючи на те, що в даний час не існує конкретних юридичних рамок, це не означає, що злочинне зловживання не може бути або не повинно бути притягнуто до кримінальної відповідальності, заявив Пукрін Бюро монет.

“Міністерство юстиції США повинно отримати кращі інструменти та збільшити свої ресурси, щоб знизити найбільш кричущі форми шахрайства з дротом, відмивання грошей та маніпуляції з ринком”, – сказав він, додавши:

«Скандал Libra – це жахливий вигляд для сектору криптовалют, але це також переломний момент. Хоча чітко допоможуть положення, індустрія криптовалют також повинна взяти на себе лідерство та повністю відмежовувати цих людей. Потім влада повинна взяти естафету і переслідувати їх до повних цілей закону ».