Ripple проти SEC: знакова перемога Ripple через рік

Рік тому знакове рішення у справі Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) проти Ripple Labs визначило, що XRP, криптовалюта Ripple, не є цінним папером. Це рішення мало наслідки для ринку криптовалют і нормативно-правового ландшафту в Сполучених Штатах.

Рішення ознаменувало значну перемогу Ripple, цифрової платіжної мережі на основі блокчейну, і створило вирішальний прецедент для класифікації криптовалют. Спочатку SEC подала позов проти Ripple у грудні 2020 року, стверджуючи, що компанія здійснила незареєстроване розміщення цінних паперів, продавши XRP.

Однак Ripple стверджувала, що XRP слід вважати валютою, а не цінним папером, і після тривалої судової тяганини 13 липня 2023 року суд став на бік Ripple.

Наслідки для ринку криптовалют

Рішення суду про те, що XRP не є цінним папером, мало далекосяжні наслідки для індустрії криптовалют. По-перше, це забезпечило необхідну нормативну чіткість. Криптовалюти часто працювали в сірій зоні, а регуляторні органи намагалися класифікувати та належним чином регулювати їх.

Вирішивши, що XRP не є цінним папером, суд створив прецедент, який може вплинути на те, як розглядаються та регулюються інші криптовалюти. Це рішення також позитивно вплинуло на ринкову вартість XRP. Дані TradingView показують, що ціна XRP зросла майже на 6% після рішення.

Стюарт Олдероті, головний юридичний директор Ripple, поділився своїми думками щодо платформи X, підкресливши важливість рішення судді Торреса. Він зазначив, що це рішення проклало шлях для інших справ, включаючи нещодавню справу Binance, щоб визнати надмірність SEC і відхід від правових принципів під керівництвом голови Генслера.

За темою: SEC не вживатиме примусових заходів проти Paxos

Хоча суди провели необхідну перевірку дій SEC, Альдероті підкреслив, що покладатися на тривалі судові процеси для визначення статусу кожного токена в кожному окремому випадку є незадовільним рішенням.

Регуляторні розробки та прогрес Ripple

Протягом останнього року справа продовжувала розвиватися, коли Ripple і SEC вели подальші судові баталії та переговори. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) не відступила повністю, і регуляторне середовище залишається складним і складним. Однак Ripple використав цей період, щоб посилити свої юридичні аргументи та зміцнити свої позиції на ринку.

Протягом багатьох років цей позов пережив численні зміни та судові баталії. Одним із важливих аспектів є дискусія навколо тесту Хауї, який визначає, чи кваліфікується транзакція як «інвестиційний контракт» згідно із законодавством США. За даними SEC, XRP відповідає умовам тесту Howey, тоді як Ripple стверджує протилежне.