SEC порушує судовий процес проти аудитора FTX

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) порушила судовий процес проти бухгалтерської фірми, яка раніше надавала послуги неіснуючій біржі криптовалют FTX.

Згідно із заявою від 29 вересня, SEC стверджувала, що Prager Metis надавала аудиторські послуги FTX, не зберігаючи необхідної незалежності, оскільки вони нібито продовжували пропонувати бухгалтерські послуги, практика, яка заборонена в галузі.

SEC стверджує, що ця діяльність тривала приблизно три роки:

«Як стверджується в нашій скарзі, протягом майже трьох років перевірки, перевірки та іспити Prager не відповідали цим фундаментальним принципам. Наша скарга є важливим нагадуванням про те, що незалежність аудитора має вирішальне значення для захисту інвесторів».

Хоча сам FTX прямо не згадувався, у звіті висвітлюються «сотні» порушень незалежності аудиторів.

Крім того, у попередній судовій заяві вказувалося, що FTX Group, схоже, залучила Metis до аудиту FTX US і FTX у певний момент у 2021 році. FTX оголосила про банкрутство в листопаді 2022 року.

У документі стверджувалося, що, враховуючи публічне оголошення Bankman-Fried попередніх результатів аудиту FTX, Metis повинен був знати, що його робота буде використана FTX для підвищення довіри громадськості.

За темою: прохання засновника FTX про тимчасове звільнення має бути відхилено, каже прокуратура

Раніше повідомлялося про занепокоєння щодо інформації, представленої у фінансовій звітності.

25 січня нинішній генеральний директор FTX Джон Рей заявив суду у справах про банкрутство, що у нього є «значне занепокоєння щодо інформації, представленої в цих перевірених фінансових звітах».

Крім того, сенатори Елізабет Уоррен і Рон Уайден висловили занепокоєння щодо неупередженості фірми, стверджуючи, що вони функціонували як захисники індустрії криптовалют.

Тим часом юридична фірма, яка надавала послуги FTX, нещодавно потрапила під пильну увагу.

У судовій заяві від 21 вересня позивачі стверджують, що Fenwick & West може бути притягнуто до відповідальності через те, що вона, як повідомляється, перевищила норму, коли справа дійшла до пропозицій послуг для FTX.

Однак Fenwick & West заперечує, що може нести відповідальність, оскільки це виходить за рамки представництва клієнта.