Комісія з цінних паперів і бірж США подала заяву, в якій закликає суд задовольнити її клопотання про оскарження рішення за позовом Ripple Labs, який вважав, що XRP не був цінним папером під час продажу роздрібним інвесторам.
Агентство стверджувало, що існують «вузликі юридичні проблеми» навколо застосування судом закону — зокрема тесту Хауї — які вимагають перегляду.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: The SEC has filed its Reply Memorandum in Further Support of its Motion to Certify Interlocutory Appeal.https://t.co/KE1MzYKbVD
— James K. Filan (@FilanLaw) September 8, 2023
Згідно з заявою від 8 вересня, SEC закликала Окружний суд США Південного округу Нью-Йорка задовольнити його клопотання про проміжну апеляцію та «зупинити подальше провадження до вирішення цієї апеляції».
«SEC з повагою просить сертифікацію для апеляційного перегляду зараз, оскільки питання, порушені в постанові Суду про спрощене судове рішення (DE 874) («Ухвала»), представляють саме ті «вузликі правові проблеми», які змусили Конгрес передбачити проміжний перегляд».
У липні суддя Аналіса Торрес постановила, що XRP, як правило, не є цінним папером відповідно до вказівок SEC, особливо коли розповсюджується через програмні продажі (наприклад, продається в роздріб через біржі).
В останній заяві SEC стверджувала, що рішення щодо програмних продажів та інших розповсюджень представляють «юридичні питання», які є достатньо значними для того, щоб проміжна апеляція агентства була схвалена судом.
SEC припустила, що це пов’язано з наявністю юридичної сірої зони щодо того, чи підпадають певні криптовалютні активи під класифікацію інвестиційних контрактів за допомогою тесту Хауї чи ні, оскільки вона підкреслила судові розгляди в інших справах.
«Принаймні дві думки в цьому окрузі дійшли суперечливих правових висновків щодо цих питань, і багато інших судів розглядають питання про те, чи подібні пропозиції та продажі […] задовольняють Хоуї», — заявила SEC, додавши, що:
«Хоча проміжна апеляція має бути винятком, а не правилом, це незвичайний випадок, коли відповідачі самі кажуть, що питання мають значення для всієї галузі та мають особливі наслідки, і, таким чином, це саме той тип справи, щодо якого ДругийОкруг подав проміжну апеляцію».
Однак ці настрої, мабуть, суперечать попереднім заявам агентства та його голови Гарі Генслера.
У кількох випадках Генслер рішуче заперечував необхідність нового регулювання криптовалюти, оскільки він стверджував, що SEC вже має чіткі вказівки, які адекватно охоплюють весь обсяг ринку криптовалют. Така точка зору включає уявлення про те, що більша частина криптовалюти на ринку підпадає під це визначення цінного паперу.
За темою: ось що сталося сьогодні з криптовалютою
У своєму твіті від 8 вересня головний юридичний директор Ripple Стюарт Олдероті назвав заяву «лицемірною», зазначивши, що: «Після багатьох років її голова говорив, що «правила чіткі і їх потрібно дотримуватися», SEC тепер кричить, що апеляція потрібна терміново. необхідні для вирішення цих «заплутаних юридичних проблем».
Another SEC filing, another hypocritical pivot…
After years of its chairman saying the “rules are clear and must be obeyed” the SEC now cries that an appeal is urgently needed to resolve these “knotty legal problems." https://t.co/ige4neIWRD
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 8, 2023
Головний юридичний директор Coinbase Пол Гревал також долучився, поставивши питання про те, як криптовалютні фірми можуть бути «справедливими», якщо є складні юридичні питання, які потрібно розглядати в суді.
Спочатку SEC подала апеляцію та відклала рішення Торреса в серпні, стверджуючи, що існують «вагомі підстави для розбіжностей у думках».
1 вересня Ripple Labs відповіла на це, подавши меморандум про право, стверджуючи, що SEC має необґрунтовані підстави подати апеляцію.
