Сем Бенкмен-Фрід апелює на скасування застави «безпідставно»: прокуратура

Прокуратура Сполучених Штатів подала підтвердження про відмову у звільненні під заставу колишньому генеральному директору FTX Сему Бенкману-Фріду, стверджуючи, що він міг спробувати втрутитися в свідків, і заявивши, що жодні умови звільнення не гарантують безпеку свідків. Прокуратура відповіла на кілька претензій, викладених у його апеляції щодо скасування застави, назвавши це “безпідставним”.

У своїй відповіді прокуратура стверджувала, що SBF двічі вчинив/спробував підробити свідка всупереч постановам суду. Таким чином, у світлі того, що Бенкман-Фрід продовжував ухилятися від виконання умов його досудового звільнення, малоймовірно, що він дотримуватиметься умов звільнення.

Перша спроба SBF зв’язатися зі свідками стала відомою в січні на початку цього року, коли колишній генеральний директор FTX ініціював контакт із тодішнім генеральним юрисконсультом FTX US, який також є потенційним свідком у судовому засіданні, представленим адвокатом.

Другий подібний випадок стався в липні 2023 року, коли New York Times опублікувала повідомлення в приватному журналі Керолайн Еллісон, колишнього генерального директора Alameda та партнера SBF. Адвокат SBF підтвердив, що журнал оприлюднив сам колишній генеральний директор FTX. Прокурори звернулися до окружного суду, щоб висвітлити, як SBF таємно надавав приватні та потенційно незручні листи Еллісон, щоб дискредитувати її та потенційно вплинути на сприйняття присяжних у справі, коли вона дійде до суду.

26 липня під час судового засідання прокуратура подала клопотання про скасування клопотання про заставу СБФ через порушення ним умов утримання під заставою та спроби вплинути на свідків. Федеральний суддя Льюїс Каплан з окружного суду Південного округу Нью-Йорка 11 серпня скасував звільнення SBF під заставу після того, як було встановлено, що він контактував зі свідками, намагаючись вплинути на них або залякати їх. Колишній генеральний директор FTX перебував під заставою в розмірі 250 мільйонів доларів з грудня 2022 року.

За темою: Coin Center націлюється на «неконституційне» перевизначення SEC «біржі»

28 серпня юристи SBF оскаржили скасування рішення про звільнення під заставу та стверджували, що колишній генеральний директор FTX цілком мав право говорити з пресою про Керолайн Еллісон, оскільки це захищено Першою поправкою. Проте прокурори стверджували, що суддя Каплан взяв до уваги права SBF за Першою поправкою у постанові. У рішенні суддя зазначив, що «за законом якщо спілкування здійснюється як частина або з наміром залякати чи вплинути на свідка, це є злочином, і Перша поправка не має до цього нічого спільного».

Прокурори навели два ключових аргументи проти апеляції СБФ:

Окружний суд не припустився явної помилки, знайшовши ймовірні підстави вважати, що Бенкмен-Фрід двічі вчинив спробу втручання в свідків під час досудового звільнення.

Суддя Каплан явно не помилився, знайшовши ймовірну причину того, що Бенкман-Фрід намагався втрутитися у Свідка 1

Прокурори також стверджували, що підсудні не сперечалися та не заперечували рішення щодо спроби SBF засвідчити колишнього адвоката США FTX, яку суддя визнав явною спробою втручання у свідка.