Сенатор Лумміс подав заяву Amicus Brief, підтримуючи позов Coinbase про відмову від SEC

Криптодружній сенатор Синтія Ламміс подала заяву Amicus Brief на підтримку клопотання Coinbase про відхилення позову Комісії з цінних паперів і бірж США проти фірми.

Заява Amicus Brief — це документ, поданий до суду стороною, яка безпосередньо не залучена до відповідної справи. Зазвичай вони використовуються, щоб додати аргументи на підтримку однієї сторони позову та підкреслити, що справа матиме ширший вплив за межі залучених сторін.

Відповідно до подання до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка від 11 серпня Ламміс підкреслив, що «це не буденна справа про примусове виконання».

Сенатор стверджував, що своїм позовом проти Coinbase щодо ймовірних порушень у сфері цінних паперів SEC намагається отримати «первинний вплив» на криптовалютний сектор у той час, коли регулювання та інші фактори все ще «активно розглядаються Конгресом і багатьма агентствами».

«SEC вводить цей примусовий похід у розпал дебатів у залах Конгресу та в усьому світі щодо того, як слід регулювати криптовалютні активи. Конституція уповноважує Конгрес, а не SEC, приймати закони в такій сфері глибокого економічного та політичного значення».

«Хоча SEC прагне отримати широкі повноваження над ринками криптовалютних активів, більшість законодавчих пропозицій у Конгресі натомість надають більшу частину цих повноважень іншим агентствам. Незадоволена, SEC прагне обійти політичний процес, щоб заволодіти цими повноваженнями», – додала вона.

https://twitter.com/MetaLawMan/status/1690133309345460224?ref_src=twsrc%5Etfw

Coinbase подала клопотання про звільнення 4 серпня, стверджуючи, що SEC «порушила належну процедуру, зловжила своїм розсудом і відмовилася від власних попередніх тлумачень законів про цінні папери», затвердивши владу над біржею.

У судовому поданні Ламміс продовжувала стверджувати, що SEC перевищила свої повноваження, стверджуючи, що майже всі криптовалютні активи є цінними паперами, оскільки вона поставила під сумнів передбачуваний підхід агентства до регулювання шляхом примусового виконання, або те, що вона назвала спробою «видавати закони шляхом примусового виконання».

«Спроба Комісії з цінних паперів і цінних паперів включити цілий новий клас активів в існуюче визначення «цінних паперів» і, таким чином, додати до визначення, перерахованого Конгресом, перевищує повноваження Комісії з цінних паперів і цінних паперів, посягає на законодавчу діяльність Конгресу та порушує принцип розподілу влади. SEC не може видавати закони шляхом примусового виконання».

За темою: Рішення SEC щодо Bitcoin ETF не залишить поза увагою гігантів Уолл-стріт

Lummis не єдиний, хто подав заяву Amicus Brief на підтримку клопотання Coinbase про відхилення.

11 серпня групи захисту криптовалют, включаючи Асоціацію блокчейнів, Раду з інновацій криптовалюти, Палату прогресу та Асоціацію споживчих технологій, також подали спільну заявку.

У ланцюжку X (Twitter), який оголосив про цей крок, старший радник Асоціації блокчейнів Маріса Ташман повторила коментарі Ламміса про те, що «регуляторні повноваження SEC поширюються лише на те, що йому надав Конгрес», оскільки вона підкреслила ризики підходу SEC до сектора:

«Тлумачення SEC загрожує захопити багато активів, не пов’язаних з безпекою – це не може бути те, що Конгрес мав на меті, коли надав SEC повноваження регулювати цінні папери».

«SEC дотримується позиції, згідно з якою майже всі цифрові активи, продані на вторинному ринку, є інвестиційними контрактами відповідно до федерального законодавства про цінні папери. Але ці операції не передбачають поточних договірних зобов’язань. Позиція SEC є неправильною», – додала вона.