Американські сенатори Джош Хоулі, республіканець з Міссурі, і Річард Блюменталь, демократ з Коннектикуту, 14 червня внесли в Сенат законопроект, який скасовує спеціальні засоби захисту, надані постачальникам онлайн-комп’ютерних послуг відповідно до Закону про комунікаційну пристойність 1996 року.
Today @SenBlumenthal and I introduce the first bipartisan AI bill – putting power in the hands of consumers to sue when AI harms them. It’s landmark protection for Americans, and more to come https://t.co/10rJOr5IP3
— Josh Hawley (@HawleyMO) June 14, 2023
Розділ 230 посилається на текст, який міститься в розділі 47 розділу 230 кодексу, який є результатом проходження Закону про пристойність. Він спеціально надає захист постачальникам онлайн-послуг від відповідальності за вміст, опублікований користувачами. Це також надає постачальникам імунітет від судового переслідування за незаконний вміст за умови, що вони добросовісно вживають заходів для видалення такого вмісту після виявлення.
Противники розділу 230 стверджували, що він звільняє платформи соціальних мереж та інших постачальників онлайн-послуг від відповідальності за вміст, який вони розміщують. Нещодавно Верховний суд США ухвалив рішення проти зміни розділу 230 у світлі позову, в якому позивач намагався притягнути компанії соціальних медіа до відповідальності за збитки, заподіяні через нібито розміщення та просування контенту, пов’язаного з тероризмом, на платформі.
Згідно з висновком високого суду, сайт соціальних мереж не може нести відповідальності за пропозиції, зроблені алгоритмами, які він використовує для висвітлення вмісту, так само, як постачальник послуг електронної пошти чи стільникового зв’язку за вміст, що передається через їхні служби.
The Supreme Court recently punted on deciding the future of Section 230. But how long will the status quo remain in place? Next week on 6/21, join us for a discussion on this with Benjamin Wittes, @qjurecic, @tewheels, and @alexanderabdo.
RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP
— The Brookings Institution (@BrookingsInst) June 14, 2023
Однак наразі незрозуміло, чи дійсно розділ 230 стосується компаній, що займаються генеруванням ШІ, таких як Open AI і Google, виробників ChatGPT і Bard відповідно.
Під час нещодавнього слухання в сенаті генеральний директор OpenAI Сем Альтман сказав американському сенатору Ліндсі Грему, що складається враження, що розділ 230 не стосується його компанії. На тиск Хоулі під час того самого слухання, який запитав Альтмана, що він думає про гіпотетичну ситуацію, коли Конгрес «відчинив двері суду» і дозволив людям, які постраждали від штучного інтелекту, свідчити в суді, генеральний директор відповів: «Будь ласка, вибачте моє невігластвохіба люди не можуть подати на нас в суд?”
Хоча в розділі 230 немає конкретних формулювань, що охоплюють генеративний ШІ, можливо, подальші дискусії щодо його актуальності для генеративних технологій ШІ можуть звестися до визначення «онлайн-сервіс».
За темою: дохід від криптовалюти, пов’язаної зі штучним інтелектом, зріс до 41% після запуску ChatGPT
Наприклад, API GPT лежить в основі незліченних служб штучного інтелекту в індустрії криптовалют і блокчейнів. Якщо розділ 230 стосується генеративних технологій штучного інтелекту, може виявитися складним притягнення компаній або окремих осіб до відповідальності за шкоду, спричинену дезінформацією чи поганими порадами, отриманими за допомогою штучного інтелекту.
