Шкрелі каже, що Wu-Tang Clan мав би сказати в судовому позові щодо одноразового альбому

Мартін «Pharma Bro» Шкрелі — який вів судову боротьбу з PleasrDAO через одноразовий альбом Wu-Tang Clan — стверджував у суді, що члени хіп-хоп групи повинні брати участь у судовій тяганині.

У заяві про звільнення від 6 січня до федерального суду Брукліна Шкрелі сказав, що якщо заявка про звільнення буде невдалою, то член Wu-Tang Роберт Діггз, який називається RZA, і продюсер альбому Тарік Аззугарх, відомий як Cilvaringz, повинні бути включеніу позові, оскільки «вони зберігають майновий інтерес щодо авторських прав» на спірний альбом.

PleasrDAO подав до суду на Шкрелі в червні 2024 року, стверджуючи, що він неправомірно тримав і погрожував випустити цифрові копії одноразового фізичного альбому Wu-Tang Clan під назвою «Одного разу в Шаоліні», що завдало «значної грошової та непоправної шкоди» групі.

«Як часткові власники авторських прав на музичний твір, Diggs і Azzougarh повинні розглядатися як невід’ємні учасники цієї дії», — стверджував Шкрелі.

«Визначення того, що Позивач повністю володіє Музичним твором, порушить його право власності на 50% і призведе до непослідовних і конкуруючих зобов’язань», – додав він.

Колишній керівник фармацевтичної фірми також стверджував, що договір купівлі-продажу, коли він купив альбом, давав йому 50% авторських прав на його вміст — навіть якщо він продав фізичну коробку — і також дозволяв йому робити копії.

PleasrDAO володіє фізичним альбомом з 2021 року після купівлі його за 4,75 мільйона доларів у Міністерства юстиції, яке вилучило альбом у Шкрелі після його засудження у 2018 році за шахрайство з цінними паперами.

У відповідь на заяву про звільнення Шкрелі, подану того ж дня, PleasrDAO стверджувала, що купівля альбому в уряду включала угоду, згідно з якою він відмовлявся від усіх прав, титулів і часток в альбомі.

Він додав, що його клопотання «невірно тлумачить природу» його позову» і закликав суд відхилити заявку.

За темою: Художня галерея стверджує, що власники NFT не можуть подати на неї до суду через «занепад ринку»

У серпні суддя Памела Чен наказала Шкрелі «перевернути всі свої копії в будь-якій формі» альбому реп-групи та підписати афідевіт про те, що він більше не володіє копіями.

У вересневому листі до судді Чена PleasrDAO назвала заяву Шкрелі про те, що він передав усі копії альбому, «сумнівною», і попросила змусити його провести більш глибокий пошук.

У листі від 8 січня юристи PleasrDAO стверджували, що «залишаються невирішені проблеми» з дотриманням Шкрелі наказу.

PleasrDAO стверджував, що 9 грудня він надіслав Шкрелі «список додаткових обшуків» для пошуку ймовірно залишилися копій альбому, і що його адвокати сказали, що він «провів деякі, але не всі обшуки».

Група каже, що звернулася до Шкрелі щодо обшуків 24 грудня та 6 січня, і стверджує, що він «досі не відповів на цей запит».

Колекціонер NFT: 110 мільйонів кавових чашок Doodles з’явилися в McDonald’s по всьому США