Посмертна оцінка Федеральної корпорації страхування вкладів США (FDIC) Signature Bank of New York (SBNY) показала, що головною причиною його краху є погане управління та неадекватна практика управління ризиками.
Signature Bank був закритий федеральними регуляторами 12 березня в спробі захистити економіку США та зміцнити довіру населення до банківської системи. FDIC було призначено керувати процесом страхування.
https://twitter.com/federalreserve/status/1635043996321067008?ref_src=twsrc%5Etfw
29 квітня у доповіді FDIC з цього приводу було підкреслено, що крах великих банків США — Silvergate Bank і Silicon Valley Bank — спричинив неліквідність через відплив депозитів. Далі регулятор зазначив:
«Однак основною причиною провалу SBNY було погане управління. Керівництво SBNY не надавало пріоритету належній практиці корпоративного управління, не завжди зважало на занепокоєння експертів FDIC і не завжди реагувало або вчасно виконувало наглядові рекомендації (SR) FDIC».
FDIC звинуватила раду директорів і керівництво SBNY в тому, що вони прагнули до «нестримного зростання» з використанням незастрахованих депозитів без впровадження стратегій управління ризиком ліквідності. Останнім цвяхом у труну для Signature Bank стало те, що він не міг керувати ліквідністю, яка була потрібна для виконання великих запитів на зняття коштів.
У звіті також виявилося, що Signature Bank часто заперечував вирішення проблем FDIC або виконання рекомендацій регулятора. Починаючи з 2017 року FDIC надсилав численні наглядові листи до SBNY, посилаючись на критику щодо регулювання, аудиту чи управління ризиками, як показано нижче.
Через невиконання рекомендацій FDIC знизила рейтинг компонента ліквідності SBNY до «3», починаючи з 2019 року, ще більше підкреслюючи необхідність удосконалення практики управління коштами.
За темою: «Смішно» думати, що крах Signature Bank був пов’язаний з криптовалютою, каже керівник NYDFS
Повідомляється, що два державні органи розслідували справу Signature Bank щодо відмивання грошей до його краху. У звіті від 15 березня наголошується, що Міністерство юстиції розслідує банк на предмет можливого відмивання грошей.
Крім того, повідомляється, що паралельне розслідування проводилося Комісією з цінних паперів і бірж. Однак залишається незрозумілим, як розслідування сприяло закриттю банку.
Ціна ефіру може спостерігати неминучу корекцію в найближчі тижні, перш ніж вона відновить стабільне зростання…
Володіння біткойнами та криптовалютою в Китаї роками обговорювалося та викликало політичні питання. Але нещодавнє рішення…
Подовження попереднього ув’язнення Олексія Перцева є ще одним тривожним сигналом для розробників відкритого коду, зокрема…
Solana (SOL) зафіксувала новий історичний максимум (ATH) у 262 долари, знаменуючи історичне відновлення після трьох…
Некомерційна група захисту криптовалют Coin Center попереджає, що незважаючи на те, що перемога Трампа є…
Ethereum (ETH) набуває популярності, оскільки біткойн зберігає останні максимуми. Незважаючи на те, що зараз ETH…