Прогнозовані ринки сигналізують про зниження впевненості в тому, що Верховний суд США винесе рішення на користь широких повноважень президента Дональда Трампа щодо тарифів, а трейдери на регульованих і криптоплатформах зменшують свій ризик після подій тижня.
Регульована США платформа подій Kalshi показала в четвер, що трейдери тепер призначають 29% ймовірність того, що Верховний суд стане на боці Трампа, що на 28 пунктів менше за один день.
На Polymarket, онлайн-конкуренті Kalshi, де розрахунки за контрактами здійснюються в доларах США (USDC), шанси впали до 25%, що відображає подібний обвал настроїв.
Загальний обсяг торгів на обох платформах перевищив 1,3 мільйона доларів США, показуючи, що трейдери, які беруть участь у ринках прогнозів, можуть надавати ранні індикатори настроїв, пов’язаних із політичними та судовими результатами.
Трейдери очікують, що суд обмежить повноваження Трампа накладати мита
Обидва ринки були нестабільними, оскільки Верховний суд погодився розглянути справу у вересні. Однак у середу ринок продемонстрував найбільше падіння за один день з моменту початку роботи.
Коливання цін означає, що трейдери все більше очікують, що Верховний суд обмежить сферу повноважень президента щодо встановлення тарифів відповідно до закону про надзвичайні повноваження. Це рішення може змінити підхід президентів США до фіскальних важелів і торгової політики.
Співвідношення шансів Kalshi та Polymarket підкреслює зростаючу конвергенцію між традиційними та децентралізованими ринками прогнозування, де трейдери, що базуються на фіатних і блокчейн-технологіях, інтерпретують політичні ризики через однакові призму ліквідності та ймовірності.
За темою: від Тейлор Свіфт до зниження ставок, RedStone приносить реальні ставки в мережі з Kalshi
Судді Верховного суду ставлять під сумнів тарифні повноваження Трампа
Розпродажі відбулися після повідомлень про те, що кілька консервативних суддів скептично поставилися до заяви Трампа про одностороннє введення широких імпортних мит, використовуючи надзвичайні повноваження.
У середу Верховний суд провів години усних аргументів щодо однієї з найважливіших справ президентського терміну. Справа ставить під сумнів те, чи може президент покладатися на надзвичайний закон 1977 року для введення тарифів без схвалення Конгресу.
У звіті Associated Press зазначається, що навіть серед суддів, призначених Трампом, виникло занепокоєння щодо поділу влади та ризику зосередження фіскальної влади у виконавчій владі.
Повідомляється, що головний суддя Джон Робертс, суддя Ніл Горсач і суддя Емі Коні Баррет тиснули на уряд США щодо того, чи надає Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року такі широкі повноваження.
Барретт сумнівався, чому такі країни, як Іспанія та Франція, повинні бути мішенню, тоді як Робертс підкреслив, що мита, як і податки, завжди були основною владою Конгресу. Тим часом Горсач попередив, що надання виконавчій владі такої свободи дій може створити «односторонню тріскачку» до безконтрольної президентської влади.
Торгова політика Трампа історично впливала на ринки криптовалют. Попередні тарифи викликали побоювання щодо інфляції та спонукали трейдерів розглядати біткойн (BTC) як захист від фіскальної нестабільності. Але часом невизначеність, спричинена тарифами, також викликала настрої щодо відмови від ризику, що призводило до короткострокових розпродажів, оскільки інвестори поверталися до безпечніших активів.
