Співзасновник Apple Стів Возняк виграв останній раунд судової битви проти YouTube через використання фальсифікованих відео з його схожістю, які використовувалися в шахрайстві з біткойнами у 2020 році. Останній вердикт апеляційного суду скасував рішення суду нижчої інстанції, яке звільнило YouTube від будь-якихвідповідальність.
Апеляційний суд Сан-Хосе постановив, що YouTube не може покладатися на суперечливий статут про комунікації, щоб звільнити його від відповідальності за шахрайство, яке використовувало популярність співзасновника Apple за допомогою підробленого відео для обману людей, повідомляє Bloomberg.
Останній вердикт дозволить Возняку продовжити позов проти платформи потокового відео та потенційно прокладе шлях до зміни федерального закону, який захищає платформи потокового відео, такі як YouTube, від будь-якої відповідальності, яка виникає разом із відео, розміщеними на платформі.
Співзасновник Apple та ще 17 осіб, у тому числі Білл Гейтс, Ілон Маск і Майкл Делл, подали позов проти YouTube і його материнської компанії Google у 2020 році після того, як підроблені відео, які рекламують фейкове шахрайство, стали вірусними на YouTube.
Підроблене відео додало додатковий текст і зображення, які обіцяли безкоштовні біткойни, і глядачів попросили надіслати біткойни на певну адресу, щоб отримати подвійну суму грошей.
Останній вердикт апеляційного суду вважається значною перемогою для Возняка та інших, оскільки в 2022 році суддя Верховного суду округу Санта-Клара постановив, що компанії захищені від відповідальності згідно з розділом 230 Закону про пристойність у комунікаціях.
За темою: Fidelity вносить поправки до спотової пропозиції Ethereum ETF, щоб включити стейкинг
Судді апеляційного суду зауважили, що популярні канали YouTube часто зламують з метою просування шахрайства. Google і YouTube несуть відповідальність за «суттєвий внесок» у шахрайство, «надавши значки підтвердження зламаним каналам YouTube».
Платформа також не змогла видалити ці значки підтвердження, коли канали почали публікувати шахрайські відео, а один отримав значок підтвердження під час процесу шахрайства.
Таким чином, апеляційний суд зауважив, що компанії можуть бути не захищені імунітетом за розділом 230, оскільки вони сприяли шахрайству шляхом перевірки.
Адвокат Вознайка Джо Котчетт сказав, що вирок підкреслює, що платформи соціальних мереж, такі як «Google і YouTube, несуть відповідальність за свої дії і не можуть використовувати розділ 230 як повний щит для своєї поведінки».
