Співзасновник Вікіпедії Джиммі Вейлз 11 грудня звернувся до X (раніше Twitter), щоб перевірити біткойн, заявивши, що хоча багато користувачів втратили свої біткойни через те, що забули паролі до гаманця BTC, він ніколи не втрачав грошей через зловживання своїмибанківський пароль.
Коментарі Уельса не сприйняли ширшої спільноти біткойнів і криптовалют, яка відповіла на співзасновника Вікіпедії щодо його залежності від пожертвувань для щоденних операцій.
У своєму дописі X Уельс саркастично стверджував, що забув пароль до свого банківського рахунку і втратив усі свої гроші, а потім висміяв спільноту BTC, додавши: «Насправді цього не сталося, тому що банки працюють, а біткойн — ні. »
I forgot my bank password and lost my entire net worth. No, actually, that didn't happen, because banks work and bitcoin doesn't.
— Jimmy Wales (@jimmy_wales) December 10, 2023
Біткойн-спільнота розкритикувала співзасновника Вікіпедії за неспровоковану атаку на BTC і нагадала Уельсу, що хоча банки можуть працювати, вони не для всіх, і в усьому світі є багато людей, які не мають доступу до банківських послуг.
Алекс Гладштейн, директор зі стратегії групи Human Rights Foundation, нагадав Уельсу, що банки працюють гідно в країнах з верховенством права та сильною валютою. Він додав, що лише близько мільярда людей із 8-мільярдного населення планети мають доступ до банківських послуг.
Banks work decently so long as you live in a country with rule of law and a strong currency. So maybe ok for ~1 billion people out of 8 billion people. And they tend to not work very well if you criticize the government or voice provocative opinions
— Alex Gladstein ⚡ (@gladstein) December 10, 2023
Лін Олден, засновник Lyn Alden Investment Strategy, сказав, що навіть ті, у кого є банківські рахунки, не завжди захищені, навівши приклад ліванського лікаря, який втратив 95% вартості своїх заощаджень внаслідок гіперінфляції.
One of the most heartbreaking emails I got was from a Lebanese doctor who lost 95% of their net worth due to hyperinflation, because they held it in banks/currency.
They were too busy being a doctor rather than a hands-on investor on the side as well, assuming the money is safe.
— Lyn Alden (@LynAldenContact) December 10, 2023
Прихильники біткойна, такі як Самсон Моу, пішли в наступ і зневажливо критикували співзасновника Вікіпедії про важке становище його фірми, виживання якої залежить від пожертвувань. Моу сказав, що якби Вікіпедія просто «купила біткойн кілька років тому, як я пропонував, вам не потрібно було б благати пожертвувань щороку безперервно».
Пов’язане: «Відпочинь і Їдь» — ціна біткойна копіює фрактал «бичачий пробіг» 2020 року
Кілька інших вказали на централізацію, яку очікують від банківської системи, і повторили, що вона працює не для всіх.
Banks work just great it’s about asset ownership and with that comes greater responsibility pic.twitter.com/voe65OExcZ
— Lauren Sieckmann (@LaurenSieckmann) December 11, 2023
Денні Скотт, генеральний директор біткойн-біржі Coin Corner, сказав Уельсу, що він порівнює дві різні речі. Він зазначив, що сценарій більше схожий на те, що користувач забув свій пароль до біржі біткойнів, і в цьому випадку вони могли б скинути його, як у банку. Він додав: «Кращим прикладом було б фізичне зберігання готівки самостійно, але ви її втрачаєте, і вона зникає, як і біткойни».
You're comparing 2 different things
That scenario is more akin to forgetting your password to a Bitcoin exchange, in which case you could reset it, like a bank.
Physically storing the cash yourself would be a better example, but you lose that and its gone, the same as Bitcoin.
— Danny Scott ⚡ (@CoinCornerDanny) December 10, 2023
