Справа NYT AI проти OpenAI, Microsoft може стати «переломним моментом» — відповідь спільноти

Інший позов про порушення авторських прав порушує індустрію штучного інтелекту (ШІ) – однак цього разу його подав старий ЗМІ New York Times (NYT) проти творця ChatGPT OpenAI.

27 грудня NYT подав позов, стверджуючи, що OpenAI незаконно використовував його вміст для навчання своїх чат-ботів ШІ, тим самим перешкоджаючи NYT виконувати свою роботу.

Позов випливає з Конституції Сполучених Штатів і Закону про авторське право, щоб захистити оригінальну журналістику NYT. Він також вказує на штучний інтелект Bing від Microsoft, стверджуючи, що він створює дослівні уривки з його вмісту.

«Надаючи вміст Times без дозволу або авторизації The Times, інструменти Відповідачів підривають і руйнують відносини The Times з читачами та позбавляють Times доходів від підписки, ліцензування, реклами та афілійованих компаній».

The New York Times — не перша медіакомпанія, яка висловила занепокоєння щодо чат-ботів штучного інтелекту. У листопаді News Media Alliance висунув подібні заяви про те, що чат-боти штучного інтелекту незаконно копіюють захищені авторським правом новини, а розробники забирають дохід, дані та користувачів із новинних публікацій.

Сесілія Зініті, юрист з питань інтелектуальної власності та штучного інтелекту, написала в соціальних мережах, що, на її думку, це «найкращий випадок», який стверджує, що генеративний штучний інтелект порушує авторські права.

За темою: Найкращий посібник зі штучного інтелекту 2023 року: Ось що сталося і чому

Вона підкреслила, що ключовим аргументом у справі NYT проти OpenAI і Microsoft є те, що веб-сайт «www.nytimes.com» є найбільш представленим пропрієтарним джерелом після лише Вікіпедії та бази даних патентних документів США.

Інший приклад у позові підкреслив лише найменшу різницю, кілька слів, між оригінальним вмістом NYT і результатом GPT-4.

Згідно з позовом, NYT звернувся до Microsoft і OpenAI у квітні 2023 року, маючи намір висловити занепокоєння щодо інтелектуальної власності та «вивчити можливість мирного вирішення», але безуспішно.

У наступних твітах Зініті опублікувала повідомлення про те, що вона була платною підпискою на NYT і архіви їжі NYT протягом десяти років, і якби ChatGPT надавав їй статті та повні рецепти безкоштовно, «я… не платила б NYT».

Вона сказала, що ця справа може стати «переломним моментом» як для ШІ, так і для авторського права.

Тим часом на форумі розробників OpenAI утворилася гілочка щодо позову, реакція на яку була неоднозначною.

Деякі користувачі сподіваються, що NYT «не має успіху» у своїх претензіях, тоді як інші кажуть, що це цікава ситуація, за якою варто стежити, і вона «варта спроби для Times».

У вересні Гільдія авторів – американська гільдія письменників – також подала колективний позов проти OpenAI, стверджуючи про зловживання матеріалами, захищеними авторським правом, під час навчання моделей ШІ.

OpenAI не єдиний, хто є об’єктом таких позовів. У жовтні Universal Music Group подала до суду на Anthropic AI через порушення авторських прав на «велику кількість творів, захищених авторським правом, включаючи тексти численних музичних композицій», які перебувають у власності або під контролем видавців.

Ще одна справа була подана зростаючою групою художників проти використання мистецтва Midjourney, DeviantArt і Stability AI для навчання моделей штучного інтелекту, що генерують зображення. Спочатку американський суддя закрив справу через брак доказів. Потім справу було розширено та доповнено більш детальними звинуваченнями.

OpenAI заявили, що планують покрити будь-які судові витрати користувачів ChatGPT бізнес-рівня, які опиняться в судовій боротьбі за порушення авторських прав.