Окружний суд Сполучених Штатів дозволив трирічний колективний позов проти творців HelbizCoin згідно з рішенням суду, поданим 1 вересня.
Груповий позов вперше було подано проти Helbiz, її генерального директора Сальваторе Палелли та її партнерів у 2020 році, а змінену скаргу було подано в березні 2022 року.
Згідно зі скаргою, у цій справі фігурує італійська компанія з обміну електросамокатами HelBiz, яка залучила 38,6 мільйона доларів під час ICO та випустила токен ERC-20 разом із одним із засновників Ethereum Ентоні Ді Іоріо у 2018 році.
Група інвесторів, яка нараховувала близько 20 000 осіб, стверджувала, що HelbizCoin була шахрайською схемою викачування та скидання, при цьому фірма робила неправдиві заяви та обіцяла спонукати людей купувати монети. Вони стверджували, що більшу частину грошей від ICO Helbiz залишив собі.
1 вересня Окружний суд США Південного округу Нью-Йорка частково ухвалив рішення на користь інвесторів, які подали колективний позов, причому суд задовольнив клопотання про часткову відмову та частково відмовив у них.
Однак суд повністю відхилив усі позови проти певних відповідачів, включаючи Paysafe, Skrill, Decentral і Alphabit, визнавши відсутність персональної юрисдикції над Paysafe і Alphabit. Суд також відхилив деякі позови проти решти відповідачів через ненадання позову, включаючи порушення контракту, деліктне втручання та певні позови щодо цінних паперів.
Однак суддя Луї Стентон також постановив, що позивачі належним чином виклали позови щодо шахрайства, маніпулювання цінами, порушення законів про цінні папери, законів про товари, Закону RICO (корумповані організації, які перебувають під впливом рекетирів), а також неправомірне збагачення проти деяких відповідачів.
«Серед іншого, у справі було встановлено, що токен ERC-20 є цінним папером відповідно до федерального законодавства», — сказав Cointelegraph адвокат інвестора Майкл Кановіц.
Суддя нижчої інстанції спочатку відхилив позов інвесторів у січні 2021 року, посилаючись на прецедент Верховного суду 2010 року, який обмежив екстериторіальну дію федеральних законів про цінні папери, згідно зі звітом Reuters.
Однак справу було відновлено в жовтні 2021 року, коли 2-й окружний апеляційний суд США визнав, що суддя нижчого суду помилився у своєму рішенні, і в березні 2022 року було подано змінену скаргу.
За темою: SEC проти Coinbase: новий юрист Патрік Кеннеді приєднується до боротьби
У коментарях, надісланих електронною поштою для Cointelegraph, Кановіц також зазначив, що скарга включала низку діаграм, які використовують облікову книгу Ethereum, щоб «довести фальшиву торгівлю під час ICO». Він також включав докази кількох «гаманців генезису», які були надані першим інвесторам в Ethereum, таким як пан Ді Іоріо, сказав він, перш ніж додати:
«Це переконлива історія, яка показує, як прозорість блокчейну можна використовувати для виведення злочинців».
У скарзі стверджувалося, що Ді Іоріо, радник Helbiz, опублікував неправдиві та оманливі заяви про ICO HelbizCoin у журналі Bitcoin, але не надав доказів того, що він зробив ці заяви.
«Це в кращому випадку спекулятивний висновок, і тому він не може належним чином стверджувати, що Ді Іоріо зробив неправдиві або оманливі заяви», — йдеться в рішенні.
