Суддя підписує прискорений графік позову Consensys проти SEC

Федеральний суддя, який розглядає позов фірми-виробника програмного забезпечення Consensys проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) та її уповноважених, дав дозвіл на розгляд судом справи по суті.

У заяві від 1 липня в окружному суді США Північного округу Техасу суддя Рід О’Коннор задовольнив клопотання, згідно з яким юристи SEC і Consensys повинні подати вступну заяву та заперечення до вересня та листопада відповідно. Суддя також надав SEC продовження на 28 днів для відповіді на скаргу.

Згідно з розкладом судді О’Коннора, усі п’ять уповноважених SEC і регулятор повинні будуть надати відповіді до 29 липня, а звіти – до 26 листопада. Білл Хьюз, старший радник Consensys і директор з питань глобального регулювання, сказав уу дописі від 2 липня X, що він очікує, що рішення у справі буде винесено приблизно в грудні.

Consensys подала позов проти SEC у квітні, стверджуючи, що регулятор організував кампанію «перехоплення контролю над майбутнім криптовалюти» з примусовими діями, спрямованими на регулювання ефіру (ETH) як цінного паперу. У червні Consensys повідомила, що комісія припинила розслідування ETH. Однак через кілька днів SEC подала власний позов, стверджуючи, що фірма з програмного забезпечення працювала як незареєстрований брокер.

За темою: Вплив зміни політики SEC на ETH «поки не видно» — Consensys SC

Багато юридичних експертів у сфері криптовалют стежили за цивільною справою на предмет потенційних наслідків для повноважень SEC. Комісія має декілька незавершених позовів проти криптовалютних компаній, зокрема Coinbase, Binance та Ripple. Комісар Марк Уєда, також згаданий у позові щодо Consensys, назвав підхід SEC до криптовалюти «проблематичним» у заяві від 1 липня, яка не має відношення до справи.

Позови SEC і Consensys були подані до того, як Верховний суд США оприлюднив два висновки, які можуть вплинути на те, як комісія розглядає справи про примусове виконання. Одна думка стверджувала, що відповідачі у цивільних справах SEC щодо шахрайства з цінними паперами мали право на суд присяжних. Інший вимагає від судів визначити, чи таке федеральне агентство, як SEC, «діяло в межах своїх законних повноважень».