Суддя у справі SEC проти Кракена припускає, що він відхилить клопотання про звільнення

Юристи, які представляють Kraken і Комісію з цінних паперів і бірж США (SEC), надали федеральному судді суперечливі аргументи щодо того, чи можна вважати цифрові активи на біржі цінними паперами.

Під час слухання 20 червня в Окружному суді США Північного округу Каліфорнії, Payward — фірма, що веде бізнес як Kraken — юрист Метью Соломон і радник SEC Пітер Мурс зустрілися перед суддею Вільямом Орріком, щоб розглянути клопотання про відхилення, подане біржею вЛютий. Суддя припустив, що він «схильний відхилити» клопотання про відхилення, заявивши, що це «правдоподібно», що цифрові активи пропонувалися та продавалися як інвестиційні контракти на біржі криптовалют.

У аргументах перед суддею Соломон стверджував, що існують значні відмінності в судових справах між SEC і Terraform Labs і Telegram. Він також процитував рішення судді Аналізи Торрес у справі SEC проти Ripple Labs — у якому суддя вирішив, що токен XRP був цінним папером під час продажу інституційним інвесторам — але припустив, що найближчою до справи Kraken була справа Coinbase.

Аргумент SEC зосереджувався на розгляді Kraken як «екосистеми», в якій токени продаються як інвестиційні контракти — або «концепції», як стверджувала комісія, — що, здавалося б, зробило б їх цінними паперами за тестом Хауї. Правова команда біржі виступила проти цих юридичних теорій.

«Я вважаю, що створення поняття екосистеми лише для криптовалюти — це не той спосіб, у який слід застосовувати правила», — сказав Соломон. «Криптовалюта не заслуговує кращого, ніж будь-хто інший, але правила повинні застосовуватися до них так само, як і до всіх інших».

Юрист Kraken додав:

«Комітет з цінних паперів і цінних паперів не просто повинен показати, що під Хоуї є цінний папір, він повинен показати, що цей цінний папір був посередником, торгувався або проходив кліринг на Kraken. Це неможливо, як вони побудували свій аргумент».

Суддя Оррік не виніс рішення щодо клопотання про відхилення на слуханні, але припустив, що після аргументів Kraken і SEC він все ще схиляється до того, щоб заперечувати це. Крім того, за його словами, «року буде достатньо» для відкриття, якщо справа просуватиметься.

За темою: Kraken повертає 3 мільйони доларів від CertiK, завершуючи сагу про винагороду за помилки

SEC подала примусовий позов проти Kraken у листопаді 2023 року. Перш ніж комісія порушила справу, Kraken домовився з SEC у лютому 2023 року, погодившись виплатити 30 мільйонів доларів і припинити пропонувати послуги чи програми стейкингу клієнтам із США.

Хоча ефір (ETH) прямо не згадувався у справі SEC проти Kraken, токен був в авангарді деяких криптовалютних компаній, які боролися з регулятором у суді. Березневі звіти свідчать про те, що SEC розглядає можливість позначення ETH як цінного паперу та потенційного застосування примусових заходів проти фірм, які обробляють токени.

У квітні блокчейн-компанія Consensys подала позов проти комісії після того, як отримала повідомлення Уеллса, яке передбачає потенційні примусові дії на основі ефіру. SEC закрила своє розслідування 19 червня, припустивши, що комісія вважала ефір товаром.