Суддя відхиляє колективний позов проти Uniswap щодо збитків від шахрайства токенів

Окружний суд Сполучених Штатів Південного Нью-Йорка відхилив колективний позов проти Uniswap Labs, її генерального директора, фонду та спонсорів венчурного капіталу, поданий позивачами, які стверджували, що втратили гроші через шахрайські токени на децентралізованій біржі криптовалют. Суддя Кетрін Полк Файлла, яка винесла звільнення, також слухає справу Комісії з цінних паперів і бірж проти Coinbase.

Позов подано шістьма особами, які купили токени на Uniswap у період з грудня 2020 року по березень 2022 року. Вони стверджували від імені «загальнонаціонального класу користувачів», що Uniswap Labs контролює пули ліквідності на протоколі, включно з тими, що створені шахраями, які вони втратили. гроші теж.

Позов було подано в квітні 2022 року. Відповідачі вимагали скасування (розумних) контрактів, які вони уклали на купівлю шахрайських токенів, з компенсацією відповідно до Закону про цінні папери 1933 року та Закону про біржі цінних паперів 1934 року.

Позивачі стверджували, що їхні претензії були підкріплені тим фактом, що Uniswap зберігала «кошти постачальника ліквідності та нещодавно створені токени у власних основних контрактах Uniswap», використовувала контрольовані нею маршрутизатори для обробки транзакцій у протоколі та випускала токени ліквідності під час створення пулів. Крім того, позивачі вважали, що відповідачі «імовірно» володіли принаймні 88% токенів управління UNI (UNI) Uniswap, хоча вони не мали фактичної інформації про право власності на токени.

За темою: генеральний директор Binance попереджає про фішингові шахрайства, коли засновника Uniswap зламали

У своєму наказі суддя зазначила, що жодна зі сторін не знала осіб шахраїв, і замість того, щоб подати до суду на шахраїв за незаконне підбурювання, позивачі подали до суду на відповідачів за заяви, зроблені в соціальних мережах:

«Безстрашно, тепер вони подають до суду на Відповідачів Uniswap і Відповідачів з венчурного капіталу, сподіваючись, що цей Суд може проігнорувати той факт, що поточний стан регулювання криптовалюти залишає їх без права регресу, принаймні щодо конкретних претензій, заявлених у цьому позові. »

Суд не залишив без уваги цей факт:

«Суд відмовляється поширювати федеральні закони про цінні папери, щоб охопити стверджувану поведінку, і робить висновок, що занепокоєння позивачів краще адресувати Конгресу, ніж цьому Суду».

Суддя прокоментував і більш загальні слова. Пишучи про звинувачення позивачів щодо контрактів на ядро ​​та маршрутизатор, вона сказала:

«Це суперечить логіці, що розробник комп’ютерного коду, який лежить в основі певної програмної платформи, може нести відповідальність згідно з розділом 29(b) [Закону про біржі] за зловживання цією платформою третьою стороною».

У своїй аргументації суддя послалася на невдалий колективний позов проти Coinbase у 2022 році за нерегульований продаж цінних паперів. Вона упереджено відхилила справу, тобто справу не можна розглядати повторно.

Коментатори спільноти із задоволенням відзначили, що рішення продемонструвало значну глибину розуміння децентралізованих фінансів.

Big Lesson for cryptocurrency policymakers and financial regulators (and the administrative state at large):

If you choose to avoid the legal process, if you do not want to engage in good faith rulemaking, the courts will not bail you out. https://t.co/r5RATmiwwq

— Mike Wawszczak (@mikewawszczak) August 30, 2023