Суддя відхиляє позови програмістів DMCA проти Microsoft, OpenAI і GitHub

Суддя, який розглядає колективний позов на мільярд доларів проти GitHub, OpenAI і Microsoft щодо ймовірного несанкціонованого використання інтелектуальної власності (IP) для навчання програмного забезпечення для кодування штучного інтелекту (AI) GitHub Copilot, частково відхилив позови проти відповідачів..

Це знаменує собою перемогу для великих технологій і індустрії генеративного штучного інтелекту, яка зараз стикається з низкою відповідних судових позовів.

Doe(s) проти OpenAI/GitHub/Microsoft

Позивачі позову стверджували, що OpenAI «скреб» GitHub і використав створені людиною фрагменти коду для навчання GitHub Copilot без дозволу, компенсації чи кредиту. Згідно з позовом, Copilot відтворював згенерований людиною код рядок за рядком, і, таким чином, скаржники, очевидно, вимагали компенсації в розмірі 1 мільярда доларів.

У справі є п’ять анонімних скаржників, які нібито представляють клас, який подав позов, кожен з яких у судових документах, оприлюднених досі, позначений як «Джон Доу».

Згідно з окремими звітами Bloomberg Law і Law360, суддя Північного округу Каліфорнії Джон С. Тайгар відхилив групові позови, що випливають із Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA). Відповідно до закону Bloomberg, це пов’язано з тим, що позивачі «не показали, що їх код відтворено ідентично».

Схоже, суддя Тігар подав заяву про відхилення 24 червня. Відповідні документи показують, що на той час доступ громадськості до тексту заяви був обмежений — можливо, через оприлюднення раніше відредагованих імен. Очевидно, його розпечатали у п’ятницю, 5 липня.

Вплив на штучний інтелект

Спочатку позов був поданий у 2022 році. Тоді аналітики та експерти вважали, що ця справа матиме далекосяжні наслідки для технологій. Джеймс Вінсент з Verge, наприклад, написав, що «костюм може мати величезний вплив на світ штучного інтелекту».

У тій самій статті Вінсент процитував пару програмістів, які нібито стояли за позовом, які на той час вважали, що «ми перебуваємо в епоху ШІ Napster» і що «дозвол Microsoft використовувати чужий код без посилання на джерело може вбитирух відкритого коду».

Перенесіться в липень 2024 року, і здається, що ці претензії були в основному відхилені. Що це означає для Microsoft, OpenAI і GitHub, залишається незрозумілим, але це може призвести до звільнення зусиль компаній у сфері кодування, створеного ШІ.

Microsoft і OpenAI стикаються з кількома пов’язаними позовами, включно з позовом від New York Times, який схожий на цю справу. Подібно до програмістів, які стоять за судовим процесом щодо кодування, New York Times стверджує, що OpenAI використовував свій IP для навчання своїх моделей і що ці моделі іноді видають результати, що містять ідентичну інформацію.

Щодо того, чи матиме нещодавнє рішення на користь OpenAI, Microsoft і GitHub якесь відношення до цього та/або інших пов’язаних випадків, ще належить побачити.

За темою: Нью-Йорк Таймс позов про штучний інтелект: OpenAI вимагає джерела статей