Суддя визнав нову заборону глибокої фейки на виборах у Каліфорнії неконституційною

Суддя федерального суду наклав попередню заборону на двотижневий закон Каліфорнії, який фактично забороняє дипфейки на виборах.

Закон — AB 2839 — дозволяв будь-якій особі подати позов про відшкодування збитків через дипфейки ШІ, якщо публікація порушника нагадує політичного кандидата протягом 120 днів після виборів і до 60 днів після них.

Суддя Джон А. Мендес сказав, що штучний інтелект і дипфейки створюють значні ризики, але сказав, що закон є «неконституційним», оскільки він, ймовірно, порушує Першу поправку.

«Суд визнає, що AB 2839 також є неконституційним згідно з положенням Каліфорнії про свободу слова».

Рішення прийнято на підставі справи, пов’язаної з Крістофером Кольсом, відомим як «містер Рейган» на X, який у липні створив суперечливе передвиборне відео зі змінами штучного інтелекту, яке висміювало віце-президента Сполучених Штатів Камалу Гарріс, яке пізніше оприлюднив виконавчий голова X Ілон Маск.

Kamala Harris Campaign Ad PARODY pic.twitter.com/5lBxvyTZ3o

— Mr Reagan 🇺🇸 (@MrReaganUSA) July 26, 2024

Адвокат Коля подав позов проти генерального прокурора Каліфорнії Роба Бонти та державного секретаря Ширлі Н. Вебер, щоб заблокувати новий закон Каліфорнії через день після того, як губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом підписав його як закон 17 вересня.

Закон дозволяє каліфорнійським суддям наказувати розповсюджувачам дипфейків штучного інтелекту знищити їх або потенційно загрожувати грошовими штрафами.

Мендес сказав, що Кольс, «імовірно, вдасться задовольнити свій позов до конституції штату», і 2 жовтня задовольнив клопотання про накладення попередньої заборони.

«Більшість AB 2839 діє як молоток, а не скальпель, слугуючи тупим інструментом, який перешкоджає гумористичному висловлюванню та неконституційно пригнічує вільний і необмежений обмін думками, який є таким життєво важливим для американських демократичних дебатів».

Крім того, Мендес погодився з адвокатом Кольса, що штучний інтелект Коля про Харріса був просто «сатирою», яка повинна бути захищена Першою поправкою.

«Хоча цілком обґрунтовані побоювання щодо медіа-ландшафту, який маніпулюють цифровими засобами, можуть бути виправданими, цей страх не дає законодавцям необмеженого дозволу на бульдозер над давньою традицією критики, пародії та сатири, захищеною Першою поправкою».

За темою: перехід OpenAI на комерційну діяльність: чи справді це «незаконно»?

Генеральний директор Tesla Ілон Маск, активіст свободи слова, розглядав рішення суду як перемогу.

AB 2839 — один із кількох нових законів, пов’язаних зі штучним інтелектом, які потрапили на робочий стіл Newsom за останні місяці.

Нещодавно 30 вересня Ньюсом наклав вето на Закон про безпечні та безпечні інновації для передових моделей штучного інтелекту — SB 1047 — який пропонував обов’язкове тестування безпеки моделей ШІ. Ньюсом сказав, що «хоч і має добрі наміри», SB 1047 може накласти непотрібні обмеження на нові компанії ШІ в Каліфорнії.