Texas Blockchain Council і Riot здобули перемогу над енергетичними чиновниками США

Texas Blockchain Council (TBC) і компанія Riot Platforms, яка займається видобутком біткойнів, виграли позитивне рішення окружного судді Сполучених Штатів у позові проти кількох чиновників з енергетики Сполучених Штатів.

22 лютого Cointelegraph повідомив, що TBC і Riot стверджували, що Міністерство енергетики США, Управління енергетичної інформації (EIA), Адміністративно-бюджетне управління (OMB) та їхнє керівництво прагнули «інвазивного» збору даних від майнерів криптовалюти.

Згідно з заявою від 23 лютого в окружному суді Сполучених Штатів Західного округу Техасу, thTBC і Riot переконали суддю, що без тимчасового заборонного припису (TRO) щодо подальшого збору даних буде завдано незворотної шкоди.

У результаті суд застосував TRO, який забороняє EIA вимагати від майнерів криптовалют відповідати на опитування, а також забороняє EIA ділитися будь-якими даними, які вже були отримані в результаті опитування.

«Суд вважає, що позивачі показали за допомогою перевіреної скарги та підтверджуючих доказів, що негайні та непоправні травми, збитки чи збитки призведуть до невиданого TRO».

Temporary restraining order granted pic.twitter.com/LzYVycdEWK

— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) February 24, 2024

TBC і Riot стверджували, що потенційні збитки включають витрати, які не підлягають відшкодуванню, пов’язані з дотриманням опитування, реальну загрозу судового переслідування, якщо вони не виконають вимог, і розкриття конфіденційної інформації.

Крім того, виникли розбіжності щодо тривалості обстеження для шахтарів без компенсації.

Хоча EIA оцінила час завершення приблизно в 30 хвилин, суд визнав цю оцінку «вкрай неточною».

За темою: Зниження біткойна вдвічі «кривава баня» може відштовхнути майнерів США в офшори

Тим часом TBC і Riot також оскаржили оцінку, заявивши, що вартість відповідності наразі перевищувала 40 годин.

Виходячи з наданих доказів, суд вирішив, що TBC і Riot, швидше за все, виграють позов. Крім того, він стверджував, що EIA зловживав своїми повноваженнями для схвалення екстреного обстеження, і суд вважав цей крок «далеко не виправдовуючим таку дію».

«Позивачі також демонструють, що вони, ймовірно, виграють по суті. Опитування було запропоновано та схвалено згідно з надзвичайним положенням PRA”, – йдеться в заяві.

Крім того, було зазначено, що TRO закінчиться до 25 березня, а його мета протягом 4-тижневого періоду “зберегти статус-кво”.