Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін запропонував використовувати «моделювання транзакцій» та інші подібні функції для покращення взаємодії з користувачем і безпеки гаманців і смарт-контрактів Ethereum.
У дописі для X у неділю Бутерін стверджував, що безпека та взаємодія з користувачем не є окремими областями, оскільки обидві вони обертаються навколо намірів користувача — забезпечення того, що протоколи роблять те, що користувачі мають намір робити.
Бутерін сказав, що підхід до безпеки намірів може передбачати розробку систем, які подвійно перевіряють дії користувачів, і може застосовуватися до гаманців Ethereum і смарт-контрактів, але також застосовуватися ширше, наприклад, операційні системи та апаратне забезпечення.
«Користувач спочатку вказує, яку дію він хоче виконати, а потім натискає «ОК» або «Скасувати», побачивши симуляцію наслідків цієї дії в мережі», — сказав він.
Інші способи можуть включати ліміти витрат і багаторазові схвалення, тому виконання відбувається лише тоді, коли намір користувача, очікуваний результат і обмеження ризику збігаються, сказав він.
У результаті було б легше робити речі з низьким рівнем ризику і важче робити небезпечні речі, сказав Бутерін.
Намір користувача важко визначити
Однак Бутерін зазначив, що визначення намірів користувача є «надзвичайно складним» і є частиною причини, чому не існує такого поняття, як рішення «ідеальної безпеки»:
«[Це не] тому, що машини мають «недоліки» або навіть тому, що люди, які проектують машини, є «недосконалими», а тому, що «намір користувача» в основі своїй є надзвичайно складним об’єктом, до якого користувач сам не має легкого доступу».
«Я б стверджував, що загальна риса хорошого рішення полягає в тому, що користувач визначає свої наміри кількома способами, які перетинаються, і система діє лише тоді, коли ці специфікації узгоджені одна з одною», — сказав він.
Безпека є одним із трьох компонентів трилеми блокчейну разом із децентралізацією та масштабованістю.
Концепція, запропонована Бутеріном, передбачає, що блокчейни можуть оптимізувати два з цих аспектів, але мають компроміс з іншого.
В останні роки децентралізація та масштабованість, мабуть, приділяли більше уваги екосистемі Ethereum, особливо останньому, враховуючи, що основна мережа Ethereum відстає в масштабованості порівняно з деякими з його найбільших конкурентів рівня 1.
